aecc6209-5103-42dd-bc7c-2e9978ca3a2e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN.1.-910-517/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00089-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. kovo 11 d., apie 17 val. 05 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Ukmergės m., buvo sulaikytas pažeidėjas A. L., kaip asmuo, įtariamas galimai vartojęs narkotines medžiagas, pas kurį organizme, atlikus Å¡lapimo testÄ , buvo rasta narkotinių medžiagų, tai yra THC, kurias A. L. vartojo be gydytojo paskyrimo.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2018 m. balandžio 30 d., 0900 val., A.

L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie A. L. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina A. L. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Pažeidėjo A. L. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada (b. l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l. 2), kita medžiaga.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas A. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje., t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. L. anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Duomenų apie jo teistumÄ nėra. NežiÅ«rint į tai, į teismo posėdį neatvykęs pažeidėjas, savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimu turtinė žala nepadaryta. A. L. nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, paties A. L., kaip nepilnamečio asmens, asmenybę, jam už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 492 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18081599872 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti A.

L., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        Rinaldas Adamonis