aecbf33a-9ba6-4172-a85a-e2a4b6078739 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-520-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00427-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 4 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. R., gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) netekejusios, dirbančios (duomenys neskelbtini),, Skuodas, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu, dėl ko ji 2012 m. lapkričio 28 d. 07.55 val., Vytauto g. 14, Skuodo m., Skuodo r. sav., prie P. Ž. gimnazijos rÅ«kė cigaretes, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.R.

R. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. R. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2164740-12, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, G. B., A. M. paaiÅ¡kinimais. R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. R. R. skirtina administracinė nuobauda.R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti R.

R. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:R. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis