aecb2070-2e9b-4eec-b256-155f2b15b11a · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1561-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01412-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1., 3.2.6.1., 3.4.4.16.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų J. U. ir A. U. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: 2017-07-26 Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės J.

U. ieÅ¡kinys atsakovui A. U. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. 2017-08-16 bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, byla nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei žyminį mokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) kodekso 538 – 541 str.).

PareiÅ¡kėjai J. U. ir A. U. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruota (duomenys neskelbtini) skyriuje. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – MitrofanovÄ , pareiÅ¡kėjui esamÄ pavardę – U., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje yra du nepilnamečiai vaikai: J. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje nepavyko. Santuokiniai santykiai nesusiklostė dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Nuo 2015 metų vasaros jie negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio ir neturi bendro Å¡eimos biudžeto, gyvena atskirai. Å eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, bendras gyvenimas ir santuokos iÅ¡saugojimas neįmanomas, todėl santuokÄ nori nutraukti.

Turto, kuris bÅ«tų sutuoktinių bendra jungtinė nuosavybė, neturi. Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant bei kitų klausimų pareiÅ¡kėjai susitarė pridedamoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėja J. U. turi asmeninį kreditorių UAB „Sergel“, kuriam yra praneÅ¡ta apie bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimÄ . Kitų bendrų ar asmeninių kreditorių, prievolės kuriems bÅ«tų neįvykdytos, sutuoktiniai neturi.

Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s asmenys. Jokių pretenzijų vienas kitam (dėl materialinio iÅ¡laikymo(rentos) ir kt.) neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, reikalavimo dėl sutuoktinių iÅ¡laikymo nereiÅ¡kia. Abu pareiÅ¡kėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti. Dėl nepilnamečių vaikų J.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditoriui UAB „Sergel“, apie bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų dėl sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų nepateikta. Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, nes sutuoktinius jungia tik formalÅ«s santuokiniai ryÅ¡iai. Jie netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimÄ , pareiÅ¡kėjų nurodytos santuokos iÅ¡irimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad jų santuoka nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota, todėl pareiÅ¡kėjų J.

U. ir A. U. santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.54 str. pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečių vaikų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.PareiÅ¡kėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės: pareiÅ¡kėjai iki santuokos turėtÄ pavardę – M., pareiÅ¡kėjui esamÄ pavardę – U..PareiÅ¡kėjai J.

U. grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis CK 3.51-3.54 straipsniais, CPK 270, 538-541 straipsniais, nusprendžia: J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę – M., pareiÅ¡kėjui – U.. Patvirtinti J.

U. ir A. U. 2017-08-16 pasiraÅ¡ytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Å¡alių susitartomis sÄ lygomis.Teisinių santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas.Po santuokos nutraukimo nepilnamečiai vaikai J. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su savo motina J. U. pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .A. U. įsipareigoja nepilnamečių vaikų J. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 100 (Å¡imtas) Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, pavedant J.

U. disponuoti skiriamomis iÅ¡laikymui lėšomis uzufrukto teise.A. U. laisvai dalyvauja nepilnamečių vaikų J. U. ir M. U. auklėjime, turėdamas teisę su J. U. suderintu laiku ir vietoje matytis ir bendrauti su vaikais be J. U., o taip pat suderinus su J. U. kelionės tikslÄ ir trukmę iki 10 dienų laikotarpiui su vaikais iÅ¡vykti į užsienį.Sutarties Å¡alių tarpusavio materialinis iÅ¡laikymas.Salys viena kitai nepareiÅ¡kia reikalavimo dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).Bendrai įgyto turto padalijimas.Turto, esančio mÅ«sų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra.J.

U. asmeniÅ¡kai atsako kreditoriui UAB „Sergel“ pagal 2017-04-21 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.eL2-826-758/2017.Kitų kreditorių, prievolės kuriems bÅ«tų neįvykdytos, nėra.Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.4.1. Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose Å¡ios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius – teismui.Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti J.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurai 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017-07-24 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Giedrius Avinas