Legislator Case Law & Legislation
aecab93c-d9f7-4c23-8fc2-cf2b01f198ae AI generated

aecab93c-d9f7-4c23-8fc2-cf2b01f198ae · Kauno apylinkės teismas

Case Number aecab93c-d9f7-4c23-8fc2-cf2b01f198ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė S. V. skundo priėmimo klausimÄ . 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjo S. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22155874211.

Legislator headnote

AI generated

aecab93c-d9f7-4c23-8fc2-cf2b01f198ae · Kauno apylinkės teismas: V. skundo priėmimo klausimÄ . 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjo S. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22155874211.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration outdated medical report unchanged state of health knee injury benefits advance care directive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-400-668/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00676-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė S. V. skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas pareiškėjo S. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22155874211.

Kadangi skunde nenurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduotas skundas, neiÅ¡dėstyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nesuformuluoti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, o taip pat nesuformuluotas praÅ¡ymas teismui, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti teismui tinkamos formos skundÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta skundžiamo nutarimo priėmimo data ir jo numeris, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė ir motyvai, kuriais remiantis nutarimas ar jo dalis ginčijami bei suformuluoti praÅ¡ymai teismui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas padavusiam asmeniui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nutarties nuoraÅ¡as tÄ pačiÄ darbo dienÄ buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui, todėl pasibaigus 10 kalendorinių dienų terminui ir pareiÅ¡kėjui per šį laikotarpį nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9, 10 dalimis,

nutaria:

pareiÅ¡kėjo S. V. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta