aecaacf7-90bd-4c99-940f-a7bfaf4ce710 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla

Nr.2-1159-233/2010

(Proceso Nr.2-37-3-01032-2010-4)

Procesinio sprendimo

kategorija

 (S)

75.4.1; 128.16.1(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 22d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant

pareiškėjai N. B. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę

bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. B. ir N. B. praÅ¡ymÄ

dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu ir santuokos nutraukimo

pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių

apsaugos skyrius ir

n u s t a t ė:

Pateiktame prašyme

pareiškėjai nurodė ir teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R.

rajono CMS. Santuokoje (duomenys

neskelbtini) gimė dukra E., (duomenys

neskelbtini) sūnus R. Nurodo, kad santuokai nutraukti yra visos CK

3.51str.numatytos sÄ lygos. Kreditoriams AB bankui “Swedbank“ ir SEB bankui apie

bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta. Santuokinio gyvenimo nebegyvena daugiau kaip 8 metus

laiko, todėl faktiÅ¡kai Å¡eima yra iÅ¡irusi. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru

abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį,

po santuokos nutraukimo palikti Â

turimas “B.” , “B.”

pavardes.  Pareiškėja teismo posėdyje

paaiškino, kad prašoma patvirtinti 2010 06 14 santuokos nutraukimo pasekmių

sutartis atitinka abiejų sutuoktinių ir nepilnamečių vaikų interesus, o taip

pat nepažeidžia kreditorių interesų. Pareiškėja paaiškino, kad daugiau

dalintino turto, nei nurodyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, nėra.

Pareiškėjas į teismo

posėdį neatvyko, teismui iki bylos nagrinėjimo pradžios pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ

nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad pateiktÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ ir

patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, palaiko(b.l.79).

 Pareiškėjai D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. B. , a.k(duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010 m.birželio 14d.santuokos nutraukimo

pasekmių sutartyje

(b.l.53) nurodė, kad:

1) Vaikų E. B., gim.

(duomenys

neskelbtini), R. B. , gim. (duomenys

neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. B. , kuriai

pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teisė tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės ;

2) D. B. bendrauja su

vaikais E. B. ir R. B. ir juos auklėja pagal savo galimybes,

nepažeisdamas vaikų interesų, o N. B. nekliudo D. B. bendrauti su E. B. ir R. B. ir juos auklėti

;

3)D. B. ir N.

B. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ;

4) Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina

taip:

a)   D. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

                                                 2

butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 80000 Lt,

butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 226000 Lt,

butas su rūsiu 6,33 kv.m. pažymėtu R-37, unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys

neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 67700 Lt;

b)   N. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

automobilis Opel Astra, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė 10000 Lt

.

c)   D. B. sumoka N. B. šešiasdešimt tūkstančių

litų kompensacijÄ iki 2011m. birželio 30 d.

5)   D. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ

dukrai E. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir sūnui R. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perleisdamas vaikų

asmeninėn nuosavybė lygiomis dalimis butÄ su rÅ«siu 6,33 kv.m. pažymėtu R-37,

unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

esantį (duomenys

neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė yra 67700 Lt, bei

mokėdamas po tris šimtus (300) litų kiekvienam kas mėnesį nuo 2010 m. birželio

8 d.iki  vaikų pilnametystės, priteistÄ Â

sumÄ Â indeksuojant kasmetÂ

Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant

į infliacijÄ ;

6) Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ 2005 m. gegužės 5 d. su

banku AB bankas „Hansabankas" ( teisių ir pareigų perėmėjas yra AB

„Swedbank"), ir vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ 2007 m. gruodžio 18 d. su

banku AB SEB Vilniaus banku (teisių ir pareigų perėmėjas yra AB SEB bankas), po

santuokos nutraukimo toliau vykdo vienas D. B. , kuris

įsipareigoja vienas gražinti bankams paskolas ; tai yra pareiškėjų tarpusavio

susitarimas, kuris nekeičia sutarčių kreditavimo sÄ lygų ir nepanaikina N. B. solidariosios atsakomybės už kreditų grÄ Å¾inimÄ .

PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru

abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos

nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad

kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda ir faktiškai kartu

daugiau kaip metus laiko, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka    iširo ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK

3.53str.2 d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas

santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka

įregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.200 tarp D. B. ,

a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir N. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios B. pavardę,

nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams

paliekant jų turimas “B.” ir “ B.” pavardes (LR

CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjams

išaiškintinaa, jog įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria  patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių

sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių

sutartyje, padalijimo(LR CPK 137str.2d.4p.).

 Vykdant teismo 2010 06 17 nutartį gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko

teisių apsaugos skyriaus išvada dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios

vietos nustatymo kartu su motina atitikimo jų interesams(b.l.61).

Pareiškėjų santuokos

nutraukimo pasekmių sutartyje 2010 06 14 aptartas prievolių vykdymas

kreditoriams laikytinas nepažeidžiančiu kreditorių reikalavimų, nes pareiškėjai nurodė, kad jų tarpusavio

susitarimas dėl prievolių vykdymo nutraukus santuokÄ , nekeičia kreditavimo

sutarčių sÄ lygų ir nepanaikina N. B. solidariosios atsakomybės

už kreditų grÄ Å¾inimÄ .

                                                    3

Įvertinus

teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pareiškėjų prašoma patvirtinti   santuokos nutraukimo pasekmių sutartis laikytina neprieštaraujančia imperatyvioms

įstatymo nuostatoms , sutuoktinių , jų

nepilnamečių vaikų, kreditoriųÂ

interesams , todėl tvirtintina.

 Priteistina iš pareiškėjų D.

B. ir N. B. po 12,75 Lt iš kiekvieno, bylinėjimosi

išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK

88str.1d.3p.).

Vadovaudamasis

išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

 D. B. ir N. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ ,

įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įraÅ¡o Nr.200 tarp D. B. ,

a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir N. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios B. pavardę,

nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po

santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas “B.” ir “ B.“ pavardes.

 Patvirtinti

pareiškėjų  D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. B. , a.k(duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010 m.birželio 14d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

3) Vaikų E. B., gim.

(duomenys

neskelbtini), R. B. , gim. (duomenys

neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. B. , kuriai

pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teisė tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės ;

4) D. B. bendrauja su

vaikais E. B. ir R. B. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o N. B. nekliudo D. B. bendrauti su E. B. ir R. B. ir juos auklėti

;

3)D. B. ir N.

B. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ;

4)Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina

taip:

a)   D. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 80000 Lt,

butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 226000 Lt,

butas su rūsiu 6,33 kv.m. pažymėtu R-37, unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys

neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 67700 Lt;

b)   N. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

automobilis Opel Astra, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė 10000 Lt

.

c)   D. B. sumoka N. B. šešiasdešimt

tÅ«kstančių litų kompensacijÄ iki 2011m. birželio 30 d.

5)   D. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ

dukrai E. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir sūnui R. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perleisdamas vaikų

asmeninėn nuosavybė lygiomis dalimis butÄ su rÅ«siu 6,33 kv.m. pažymėtu R-37,

unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

esantį (duomenys

neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė yra 67700 Lt, bei

mokėdamas po tris šimtus (300) litų kiekvienam kas mėnesį nuo 2010 m. birželio

8 d.iki  vaikų pilnametystės, priteistÄ Â

sumÄ Â indeksuojant kasmetÂ

Vyriausybės nustatyta tvarka

atsižvelgiant į infliacijÄ ;

6) Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ 2005 m. gegužės 5 d. su

banku AB bankas „Hansabankas" ( teisių ir pareigų perėmėjas yra AB

„Swedbank"), ir vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ 2007 m. gruodžio 18 d. su

banku AB SEB Vilniaus banku (teisių ir

                                                 4

pareigų perėmėjas yra AB SEB bankas), po santuokos

nutraukimo toliau vykdo vienas D. B. , kuris įsipareigoja

vienas gražinti bankams paskolas ; tai yra pareiškėjų tarpusavio susitarimas,

kuris nekeičia sutarčių kreditavimo sÄ lygų ir nepanaikina N.

B. solidariosios atsakomybės už kreditų grÄ Å¾inimÄ .

 Santuoka

laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjų D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po dvylika Lt 75  ct iš

kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ

Nr.(duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, įmokos kodas

5660, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono

apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).

Įsiteisėjęs

teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas

Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ

Registrų centras, AB SEB bankui,“Swedbank“,AB.

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Irena

Stulgienė

Â