aec9ebe9-ebd9-4f48-bfd8-d6f3b4b0a5ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7704-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03606-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Marijai Karpaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. V., atsakovui R. V., nedalyvaujant trečiajam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

V., dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, trečiasis asmuo antstolis R. B. n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016-03-01 teisėjos rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinys atsakovui R. V. dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, trečiasis asmuo antstolis R. B.. IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kiniu teismo prašė padalinti santuokos metu R. V. vardu įgytÄ garaÅ¾Ä adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei L. V. priteisiant natÅ«ra patalpas pažymėtas indeksais: (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5).Atsakovas byloje pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Å alys parengiamojo posėdžio metu nurodė, kad byloje sudarys taikos sutartį.2016-05-09 teisme gauta civilinės bylos Å¡alių – ieÅ¡kovės L.

V. ir atsakovo R. V. – 2016-05-09 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. 2016-05-11 teismo posėdžio metu Å¡alys patikslino pateiktÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė L. V. ir atsakovas R. V. teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 209 Eur žyminį mokestį (b. l. 6), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 156,75 Eur žyminio mokesčio dalis. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad atsakovas atlygina ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas, susijusias su teismo žyminiu mokesčiu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina likusi (25 proc.) žyminio mokesčio dalis – 52,25 Eur. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygins atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo R.

V. valstybei priteistina 3,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-09 sudarytÄ , 2016-05-11 patikslintÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl santuokos metu R. V. vardu įgyto garažo adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), pripažįsta, pilnai ir sutinka, kad ieÅ¡kovei L. V. bÅ«tų paskirtos natÅ«ra asmeninės nuosavybės teise patalpos, pažymėtos indeksais:1(duomenys neskelbtini).Atsakovas atlygina ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas susijusias su teismo žyminiu mokesčiu.Atsakovas atlygina iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.6.

Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai Sutarties Å¡aliai po vienÄ egzempliorių ir vienas teismui.Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., praÅ¡o teismo Å¡iÄ Sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-7704-214/2016 nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-7704-214/2016 nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®.

V. mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - 75 procentus, t. y. – 156,75 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 75 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2016-02-26 (viso sumokėta 209 Eur).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (25 proc.) jos sumokėto žyminio mokesčio – 52,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) bei valstybei – 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Sigita Bružienė