Legislator Case Law & Legislation
aec989a7-e3a1-42c8-9c8f-44f03931c29c AI generated

aec989a7-e3a1-42c8-9c8f-44f03931c29c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aec989a7-e3a1-42c8-9c8f-44f03931c29c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, R. A. , ieÅ¡kovų atstovui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, atsakovui A. B. , atsakovo atstovui advokatui Renui BradÅ«nui, atsakovo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos atstovei V. K. , trečiajam asmeniui Å eimenos seniÅ«nui G. B. , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei V. J. , parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. A. ir R. A. ieÅ¡kinį atsakovams VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai, A.

Legislator headnote

AI generated

aec989a7-e3a1-42c8-9c8f-44f03931c29c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: su ieÅ¡kiniu sutiko.             VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ris skyriaus atstovė V. J. su ieÅ¡kiniu sutiko.             IÅ¡klausęs ieÅ¡kovų atstovo, atsakovų bei parengiamojo teismo posėdžio metu trečiojo asmens ir globos ir rÅ«pybos institucijos atstovės nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

F.4c                                                                                  Civilinė byla Nr. 2 – 13-482/2011                                                        Proceso Nr.2-53-3-01108-2010-6                                                                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 21.4.2.2;34.4.8.

                                                                                                      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. kovo 7 d.,Vilkaviškis                                                                                                                            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovams R.

A. , R. A. , ieÅ¡kovų atstovui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, atsakovui A. B. , atsakovo atstovui advokatui Renui BradÅ«nui, atsakovo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos atstovei V. K. , trečiajam asmeniui Å eimenos seniÅ«nui G. B. , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei V. J. , parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. A. ir R. A. ieÅ¡kinį atsakovams VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai, A.

B. , trečiajam asmeniui Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnui G. B. , globos ir rūpybos institucijai Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui dėl vienašalio sandorio- testamento pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė :             Ieškovai ir jų atstovas prašo pripažinti, kad D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamento (notarinio registro Nr. 145), patvirtinto 2008-06-28 Vilkaviškio rajono savivaldybės Šeimenos seniūnijos seniūno, sudarymo metu buvo neveiksni,D.

B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamentÄ (notarinio registro Nr. 145), patvirtintÄ 2008-06-28 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Å eimenos seniÅ«nijos seniÅ«no, pripažinti negaliojančiu, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.              A. A. Baronaitis ir jo atstovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko.             Atsakovo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos atstovė V. K. su ieÅ¡kiniu sutiko.              Trečiasis asmuo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Å eimenos seniÅ«nas G.

B. su ieÅ¡kiniu sutiko.             VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ris skyriaus atstovė V. J. su ieÅ¡kiniu sutiko.             IÅ¡klausęs ieÅ¡kovų atstovo, atsakovų bei parengiamojo teismo posėdžio metu trečiojo asmens ir globos ir rÅ«pybos institucijos atstovės nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose santykiuose bÅ«tų užtikrintas teisėtumas. Atsiradusius civilinius teisinius santykius galima griauti tik tada, kai neabejotinai įrodyta, kad jie susiklostė pažeidžiant imperatyviÄ sias teisės normas ir tai lėmė vieÅ¡ojo ar privataus intereso, ginamo tų imperatyvių teisės normų, pažeidimÄ .

             Bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. 2008-06-28 yra sudariusi patvirtintÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Å eimenos seniÅ«nijos seniÅ«no G. B. testamentÄ (notarinio registro Nr. 145), kuriuo ji visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris mirties dienÄ jai priklausys, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, po mirties palieka A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio m., Statybininkų g. 7-4.             Testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį testatorius sudaro, bÅ«damas veiksnus, suvokdamas savo veiksmų reikÅ¡mę ir pasekmes, laisva valia be prievartos, suklydimo ( Civilinio kodekso 1.63 str., 5.15 str. 2 d., 5.18 str.).

Asmens, kuris sudarydamas testamentÄ nesuvokė savo veiksmų reikÅ¡mės ir padarinių, sudarytÄ testamentÄ galima pripažinti negaliojančiu pagal Civilinio kodekso 1.89 straipsnį. Taigi, kad testamentas galiotų yra bÅ«tinos Å¡ios sÄ lygos: testatorius testamento sudarymo metu turi bÅ«ti veiksnus, testamentas turi bÅ«ti sudarytas įstatymo nustatyta forma ir testamento turinys turi atitikti tikrÄ testatoriaus valiÄ . Testamentas yra valinis testatoriaus aktas, kuriuo jis atlieka tam tikrus patvarkymus dėl savo turto, turtinių ar neturtinių teisių ir pareigų po savo mirties.

Taigi, nesant testatoriaus suvoktos ir tikros valios, tokia valia, nors ji formaliai iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡ytine forma, negali bÅ«ti laikoma tikra.             2010-10-04 paskirta byloje teismo psichiatrinė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar testamento sudarymo metu D. B. suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti ( b.l.57-58, t.1). Teismo psichiatrijos ekspertai pateikė 2011-01-14 ekspertizės aktÄ , kurio iÅ¡vadoje nurodė, kad sandorio, tai yra 2008-06-28 testamento sudarymo metu D.

B. dėl jai diagnozuotos kraujagyslinės demencijos nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti ( b.l.81-82, t.1), o tai rodo, kad D. B. dėl savo pačios psichinės sveikatos bÅ«klės negalėjo realizuoti įstatymų nustatytos teisės, Å¡iuo atveju sudaryti vienaÅ¡alį sandorį – testamentÄ ( Civilinio kodekso 5.15 str. 2 d. ).              Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas. D. B. testamento sudarymo metu buvo tokios bÅ«senos, jog nesuvokė savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalėjo jų valdyti.

Šis vienašalis sandoris yra su valios trūkumais ir teisinių pasekmių sukurti negali, todėl D. B. sudarytas 2008-06-28 testamentas pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.              Dėl bylinėjimosi išlaidų : ieškovai, paduodami ieškinį, sumokėjo 132,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l.9, t.1), 2000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ( b.l.10, t.1), 820,00 Lt ekspertizei apmokėti ( b.l.69, t.1), šios išlaidos iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovų naudai.

Turėtos 36,44 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ( CPK 83, 88, 92, 93, 98 straipsniai).             SprendimÄ paskelbus, grÄ Å¾inti VilkaviÅ¡kio PSPC D. B. medicininius dokumentus ( b.l.71), VilkaviÅ¡kio rajono I-majam notaro biurui D. B. testamentas ( b.l.62).              Vadovaudamasis CPK 259- 260, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.              Pripažinti, kad D.

B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamento (notarinio registro Nr. 145), patvirtinto 2008-06-28 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Å eimenos seniÅ«nijos seniÅ«no, sudarymo metu buvo neveiksni.             D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1936-01-26, testamentÄ (notarinio registro Nr. 145), patvirtintÄ 2008-06-28 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Å eimenos seniÅ«nijos seniÅ«no, pripažinti negaliojančiu.             Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, adresas S.Nėries g.1, po 1476,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovų R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini naudai.          Priteisti iÅ¡ atsakovų A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, adresas S.Nėries g.1, po 18,22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Paskelbus sprendimÄ , grÄ Å¾inti VilkaviÅ¡kio PSPC D.

B. medicininius dokumentus, VilkaviÅ¡kio rajono I-majam notaro biurui D. B. testamentÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė                                  Â