aec8a3dc-93fe-4322-858f-76fce4bf5975 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-234-284/2013                                                                                             Proceso Nr. 1-75-1-00568-2013-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;                                                                                                        1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.2;1.2.5;1.2.5.4;2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;2.10.2;2.10.2.7; (S)                                                                                                                                                                                                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                 2013 m. rugsėjo 19d.             Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teimo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,gynėjui advokatui R.

M., nukentėjusiajai R. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus (35 proc. darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj., teismo neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145str.1d.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :

V. K. 2013-09-13, apie 12 val. 00 min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nust. 1,19 prom. girtumas), buitinio konflikto metu, tyčia, paėmęs pagalį juo užsimojęs pagrasino savo motinai R. K. jÄ užmuÅ¡ti, nukentėjusiajai pabėgus į laukÄ , toliau grasino jai miegančiai nukirsti galvÄ , taip grasino jÄ nužudyti sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tačiau jos nesužalojo, nes motina R. K. pabėgo. Kaltinamasis V. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-09-13, penktadienį, jam paskambino draugas, pakvietė iÅ¡gerti.

Jis nuėjo pas draugÄ ir gėrė degtinę, alų, sidrÄ . Grįžęs namo, norėjo dar iÅ¡gerti, prašė mamos pinigų alui, tačiau ji nedavė. Tada jis jÄ iÅ¡koliojo, užsimojo su lazda. Mama iÅ¡bėgo į laukÄ . Neatsimena, kad bÅ«tų grasinęs nukirsti mamai galvÄ . Galėjo taip bÅ«ti, tačiau dėl girtumo neprisimena. Mama jo bijojo, nes iÅ¡bėgo į laukÄ . Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusikaltimo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji R.

K. parodė, kad tÄ dienÄ sÅ«nus išėjo pas draugÄ . SÅ«nus namo grįžo girtas, jos reikalavo pinigų, prašė nupirkti alaus pakuotę. Jis ėmė mojuoti lazda, sakė „turiu lazdÄ , tuoj gausi“ ,jÄ iÅ¡koliojo. Ji išėjo į laukÄ . Tada sÅ«nus užrakino duris. SÅ«nus grasino jÄ miegančiÄ nužudyti, sakė“ miegančiÄ nudėsiu“. Ji iÅ¡sigando, todėl kvietė policijÄ . Å iuo metu ji su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, pati jį parsivežė atgal į namus.IÅ¡ 2013-09-13 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji R.

K. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl  sÅ«naus V. K. grasinimų jÄ nužudyti bei necenzÅ«rinių žodžių prieÅ¡ jÄ Â Â (b.l.3).IÅ¡ 2013-09-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foitolenetelėmis matyti, kad įvykio vieta- Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) (b.l.5-7).IÅ¡ 2013-09-13 asmens blaivumo testo Nr.2318 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 16:16 val. patikrinus V. K. blaivumÄ , jam nustatytas 1,19 promilių girtumas (b.l.15).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Â yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 145str.1d.,nes jis grasino nužudyti Å¡eimos narį-motinÄ R. K., kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi V. K. neteistas, pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ar vadovaujantis LR BK 40 str. pagal laidavimÄ (b.l.30), nebaustas administracine tvarka (b. l. 31), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 34, 35), yra iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis 35 procentai (b.l.28),neįraÅ¡ytas į Pakruojo r. psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybės įskaitÄ (b.l.33), kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad V.

K. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. K. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.). V. K. įtariamuoju sulaikytas 2013-09-13 15.55 val. (b.l.12), paleistas 2013-09-14 14.05 val. (b.l.20), todėl jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (LR BK 66str.). V. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-09-14 nutartimi buvo paskirtos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje priemonės (b.l.22-23).Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė :

V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145str.1d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Ä® bausmės laikÄ V. K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-13 iki 2013-09-14.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Volikienė