aec874b9-d4e0-4599-995f-8ea05fda6265 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1194-796/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00310-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams V. M. individualiai įmonei, V. M. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. birželio 17 d. gautas ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. M. individualiai įmonei. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (VSD įstatymas) 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudėjai - juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai (filialai, atstovybės), taip pat fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas (VSD įmokos). Nurodė, kad V. M. individuali įmonė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų.

2. V. M. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. birželio 7 d. sudarė 3861,18 Eur, iÅ¡ jų 13,84 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2001 m. liepos mėn.; 1828,17 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už 2006 m. sausio mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio – birželio mėn., 2015 m. sausio mėn.; 1816,62 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2016 m. kovo mėn.; 110,92 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ ; 91,63 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ . Atsakovui buvo siųsti įspėjimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau jis iki Å¡iol neįvykdė skyriaus reikalavimo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas turi pagrindo teigti, kad bendrovė yra nemoki.

3. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 d. nuostatomis, apie paskirtÄ posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“, paskelbiant praneÅ¡imÄ .

4. Atsakovai atsiliepimų, praÅ¡ymų, papildymų iki bylos nagrinėjimo nepateikė, teismo įpareigojimų neįvykdė. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.

5. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Ä®monių bankroto procesÄ reglamentuoja specialus įstatymas – Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas. Å is įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sÄ jungas, religines bendruomenes ir bendrijas (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis).

6. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

7. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog V. M. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. birželio 7 d. sudarė 3861,18 Eur, iÅ¡ jų 13,84 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2001 m. liepos mėn.; 1828,17 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už 2006 m. sausio mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio – birželio mėn., 2015 m. sausio mėn.; 1816,62 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2016 m. kovo mėn.; 110,92 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ ; 91,63 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .

8. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. birželio 7 d. duomenis V. M. individualioje įmonėje nuo 2002-05-16 apdraustųjų nėra. 9. 2019 m. birželio 5 d. VĮ Registrų centro duomenimis registro tvarkytojui įmonė nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

10. Kaip nurodo ieÅ¡kovas nuo 2005 m. rugsėjo 23 d. į sÄ skaitas kredito įstaigose ir nuo 2015-10-08 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nebuvo įvykdyti. Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2006-10-18, 2007-05-31 ir 2014-07-24 antstolei V. D. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre (Registras) 2019-06-07 esančiais Gyventojų registro duomenimis, V. M. individualios įmonės savininkas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ . Fondo valdybos Klaipėdos skyrius Airijos kompetentingai įstaigai pateikė 2015-04-24 SusigrÄ Å¾inimo praÅ¡ymÄ ir (arba) praÅ¡ymÄ imtis atsargumo priemonių ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota.

11. Iš 2019 m. birželio 4 d. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų nustatyta, kad V. M. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenimis, V. M. individualios įmonės savininkas ir vadovas nuo 1994 m. gegužės 27 d. yra V. M..

12. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, duomenų apie turimÄ turtÄ , debitorių skolas ar kreditorinius įsiskolinimus neteikė, tokie veiksmai liudija, jog jie nėra suinteresuoti savo teisių gynimu. Duomenų, jog atsakovai veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarę su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki.

Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnis 7 dalis 1 punktas). Dėl bankroto administratoriaus skyrimo 13. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Atsakovės administratoriumi skirtina mažoji bendrija „Penktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. atsakovei V. M. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ ;

2. Bankrutuojančios V. M. individualios įmonės administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žPenktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. AreÅ¡tuoti V. M. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti V. M. individualiai įmonei bankroto bylÄ .

4. Nustatyti, kad bankrutuojančios V. M. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Ä®pareigoti bankrutuojančios V. M. individualios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

6. Ä®pareigoti bankrutuojančios V. M. individualios įmonės administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

7. Ä®pareigoti bankrutuojančios V. M. individualios įmonės administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Domarkienė