aec8656a-d693-44e1-9e47-28a2bd19cf47 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-771-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00670-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:

M. Å . 2014 m. spalio 21 d. apie 15.10 val. Kauno gatvėje, RokiÅ¡kio mieste, vieÅ¡oje vietoje, marÅ¡rutiniame autobuse, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie vairuotojo, trukdė jam važiuoti nustatytu marÅ¡rutu. Tokiu elgesiu jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. M. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2014m. spalio 21d. apie 15.00 val. su vaikais laukė autobuso.

Kai vairuotojas neleido jo vaikams sėstis į priekinę vietÄ , sakė nueiti toliau, jis dėl to susinervino, ėmė bartis su vairuotoju. Buvo iÅ¡gėręs. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. Å . kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga.A. J. protokole – pareiškime (b. l. 3), liudytojo apklausos protokole (b. l.

5) nurodė, kad 2014m. spalio 21d. 15.10 val. sustojo Kauno gatvės autobusų stotelėje paimti keleivių. Tarp keleivių pastebėjo vienÄ labai girtÄ vyriÅ¡kį, kaip vėliau sužinojo, M. Å .. Ä®lipusių vaikų paprašė nesėsti ant priekinės sėdynės, nes ji iÅ¡tepta. Vaikai atsistoję nuėjo atsisėsti toliau, o M. Å . ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. M. Å . nenusiramino, kol jis nepaėmė į rankas telefono ir nepasakė, kad skambins policijai. Jam taip pat sakė, kad pagal taisykles draudžiama vežti neblaivius keleivius, tačiau asmuo nesiklausė, toliau trukdė dirbti, vežti keleivius nustatytu marÅ¡rutu.

Dėl konflikto, kuris tesėsi apie 30 minučių, vėlavo ir negalėjo dirbti pagal grafikÄ .M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).           Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ M. Å . teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ asmeniui skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

            Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų (57 eurų)) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                              Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.