aec6c806-2a67-4490-98fa-cd2f067854ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2464-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02565-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.11.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, R. M., antstoliui A. Å ., n u s t a t ė :2015-08-25 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/10672/1 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ nauju - UAB „Gelvora“.

Nurodė, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo, antstolio A. Å . kontora, skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0110/12/10672/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2894-336/2010. 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas informuotas praneÅ¡imu.

PraÅ¡ymas tenkintinas.2010-10-11 Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2894-336/2010, kuriuo nutarta iÅ¡ skolininko R. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡koti 1269,83 Lt (367,78 Eur) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt (3,77 Eur) žyminį mokestį kreditoriui AB „Citadele“ bankas. Pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, sudarytÄ 2013-01-15 tarp AB „Citadele“ banko bei UAB „Gelvora“ pradinis kreditorius (AB „Citadele“ bankas) perleido, o naujasis kreditorius (UAB „Gelvora“) iÅ¡ jo priėmė reikalavimo teisę į nurodytų skolininkų įsipareigojimus.

R. M. apie sudarytÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį buvo informuotas 2013-01-30 raÅ¡tu. Pagal IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 R. M. liko skolingas 1269,83 Lt (367,78 Eur). Pagal CPK 596 str. 1 d. reikalavimo perleidimo atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs ir jo dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 593 str. 3 d., 596 str., n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese byloje Nr. L2-2894-336/2010 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                                       Aurelija Ozolinia