aec6a299-c1f5-4bf4-9faf-9dff07b3532e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12049-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06138-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

N.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 141,83 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonės Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - automobilis), valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu, draudėjas - atsakovas.

Automobilio draudėjas (atsakovas) ir draudikas (ieÅ¡kovas), 2015-09-02 sudarydami transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį (toliau – Draudimo sutartis) susitarė, kad automobilio už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (Draudimo sutarties 1.5.2.5 p.). Atsakovas (draudėjas) pažeidė minėtÄ Draudimo sutarties reikalavimÄ , kadangi automobilį naudojo asmuo, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje - vairuotojas C.

A., kuris yra Moldovos pilietis, gyvenantis Moldovos Respublikoje, KiÅ¡iniove, (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio, įvykusio 2015-09-14, metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas Draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 283,65 Eur dydžio. Be to, atsakovas, nepraneÅ¡damas apie eismo įvykį, nevykdė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) 12 str. numatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui (ieÅ¡kovui), apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui (ieÅ¡kovui) iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis kitų draudiko nurodymų.

IeÅ¡kovas (draudikas) 2016-01-07 pateikė paklausimÄ atsakovui (draudėjui), praÅ¡ydamas nurodyti avarijos aplinkybes, avarijos dalyvius bei kitÄ raÅ¡te nurodytÄ informacijÄ . Kol negauta informacija apie draudiminį įvykį, draudikas negali tirti įvykio aplinkybių, žalos dydžio. Dėl pavėluoto praneÅ¡imo draudikas privalo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ remdamasis nukentėjusiojo asmens pateiktais dokumentais, kadangi draudikas negalėjo po įvykio apžiÅ«rėti sugadintas transporto priemones ar kreiptis į nepriklausomus ekspertus.

Negalėdamas laiku tirti avarijos aplinkybių ir avarijos metu padaryto nuostolio dydžio, draudikas negali įsitikinti ne tik nuostolio dydžiu, bet ir tuo, ar visa žala padaryta būtent šio eismo įvykio metu bei ar apskritai toks įvykis buvo. Atsakovas nevykdė TPVCAPDĮ 12 str. numatytų reikalavimų pateikti draudikui (ieškovui) turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui (ieškovui) išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko (ieškovo) nurodymų.

Atsakovui (draudėjui) nesilaikius Draudimo sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas teikia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo (draudėjo) dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos 141,83 Eur.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TPVCAPDÄ® 6 str. 9 d. nustatyta, kad su draudimo sutartimi susiję draudimo sutarties Å¡alių pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti pateikiami raÅ¡tu.

Jei pasikeitė draudėjo gyvenamosios vietos ar buveinės adresas ir draudėjas nepranešė apie tai draudikui, tai draudėjui paskutiniu draudikui žinomu gyvenamosios vietos ar buveinės adresu registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųsti draudiko pareiÅ¡kimai ir praneÅ¡imai laikomi įteiktais draudėjui. TPVCAPDÄ® 22 str. nustatyta, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė TPVCAPDÄ® 12 str. nustatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudikÄ , pateikti visus bÅ«tinus paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ ).

Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 60.3 punkte numatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė TPVCAPDÄ® 12 str. nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo, - iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, - jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDÄ® 12 str. nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

TPVCAPDÄ® 22 str. nustatyta, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56 p. numatyta, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį: iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos - jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ arba nesuteikė draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos; iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos - jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sÄ lygų, patvirtintų Lietuvos Respublikos draudimo priežiÅ«ros komisijos 2004-04-23 nutarimu, 38 punktu nustatyta, kad jei draudimo rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų, draudėjo ar apdraustojo praneÅ¡imas turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau, nei ji padidėja, visais kitais atvejais - tuoj pat, kai draudėjas ar apdraustasis apie tokius pasikeitimus sužinojo ar turėjo sužinoti, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo to momento, kurį draudėjas ar apdraustasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ ".

Minėta sÄ lyga taip pat numatyta Draudimo sutarties 1.5.3 punkte. Kadangi draudimo rizika padidėjo dėl apdraustojo veiksmų apie draudimo rizikos padidėjimÄ draudikas turėjo bÅ«ti informuotas iki rizikai padidėjus. Rizikos padidėjimu taip pat laikomas transporto priemonių registracijos duomenų pasikeitimas (Draudimo sutarties 1.5.1 p.), įskaitant duomenų, dėl kurių turi keistis automobilio registracijos vieta, pasikeitimÄ . Vadovaujantis TPVCAPDÄ® 6 str. 4 p. įprastinės draudimo sutartys sudaromos, kai įprastinė transporto priemonės buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymÄ , kuriuo pakeistas 2001-05-25 įsakymas „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo” 92.3 p, transporto priemonės iÅ¡registruojamos, jei transporto priemonės valdytojas iÅ¡vyksta gyventi į užsienį ilgesniam nei 6 mėn. laikotarpiui ir iÅ¡sivežama transporto priemonė. Sudarant draudimo sutartį ir sutarties galiojimo metu draudikas turi žinoti, ar draudimo sutartis atitinka TPVCAPDÄ® 6 str. 4 p. reikalavimus, t. y. ar įprastinė automobilio buvimo vieta yra Lietuvoje.

Pagal TPVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 4 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56, 60.3 p., ieÅ¡kovas (draudikas), sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – atsakovas (draudėjas), jei jis nesilaikydamas Draudimo sutarties sÄ lygų pažeidė TPVCAPDÄ® nuostatas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2015-09-02 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/343988680, 2015-09-14 pažeidimo protokolo Nr. MAI02 761532, sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos, lėšų pervedimo nurodymo, Nacionalinio Moldovos autotransporto draudimo biuro 2016-03-01 praneÅ¡imo ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovo 2016-01-07 ir 2016-03-029 praneÅ¡imų atsakovui, – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma 141,83 Eur ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 3 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., TPVCAPDÄ® 6 str. 9 d., 12 str., 22 str. 1 d. 4 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56, 60.3 p., Draudimo sutarties 1.5.1, 1.5.2.5, 1.5.3 p.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 56,18 Eur, kurias sudaro:

žyminis mokestis 15 Eur, bei kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (už dokumentų vertimÄ ) 41,18 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas” (juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, bankas AB Swedbank, banko kodas 73000) skolÄ 141,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 83 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 56,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 18 ct).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Snieguolė Vilutienė