aec65ddf-3508-4e05-9371-ccbb2b248fcf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-879-374/2016                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00644-2016-0                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.2.                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., n u s t a t ė:

                   E. J., 2016-04-28 18 val. 15 min. Kalvarijos sav., Pagraužių k., Ateities g. 28, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs. Automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.E. J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b.l. 2, 8), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties raÅ¡ytinio prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057455632 (b.l. 1-2), jame esantis E. J. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-7), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b.l. 8).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., sudėtis. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. J. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose numatyta nuobaudos – piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytiems pažeidimams, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a : E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .            Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16057455632. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, E. J..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    RÅ«ta Gustienė