aec5ff4c-411b-43ec-87f2-02ba645be749 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1408-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01136-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs (vairuoti transporto priemonÄ) atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä: G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, subendrinta nuobauda - 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Legislator headnote
AI generatedaec5ff4c-411b-43ec-87f2-02ba645be749 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Teismas įvertinÄs bylos medžiagÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, sprendžia, kad duomenų, liudijanÄių, jog pažeidÄjui skirta nuobauda dar nepasiekÄ savo tikslų, byloje nÄra. PažymÄtina, kad nors G. K. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taÄiau tai negali turÄti lemiamos įtakos, sprendžiant atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 straipsnis).
Full text
Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1408-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01136-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs (vairuoti transporto priemonÄ) atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä: G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, subendrinta nuobauda - 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
PraÄjus daugiau kaip pusei paskirtojo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laiko, G. K. praÅ¡o sutrumpinti teismo nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ . NurodÄ, kad vairuotojo pažymÄjimas reikalingas darbo ir Å¡eimos narių poreikiams. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidÄjo praÅ¡ymu dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo ir neprieÅ¡tarauja, kad Å¡is terminas bÅ«tų sutrumpintas iki 16 mÄnesių.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavÄs VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Teismas įvertinÄs bylos medžiagÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, sprendžia, kad duomenų, liudijanÄių, jog pažeidÄjui skirta nuobauda dar nepasiekÄ savo tikslų, byloje nÄra. PažymÄtina, kad nors G. K. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taÄiau tai negali turÄti lemiamos įtakos, sprendžiant atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 straipsnis).
Bylos medžiaga patvirtina, kad G. K. per specialiosios teisÄs atÄmimo laikÄ nÄra padarÄs naujų teisÄs pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ mokymų programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Vairuotojo pažymÄjimas reikalingas darbo ir neįgalių Å¡eimos narių poreikiams (pateikti tai patvirtinantys dokumentai). Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje.
Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas tinkamas iÅ¡vadas padarÄ, pasižada pažeidimų nekartoti, be to, bylos duomenys teikia pagrindo manyti, kad pažeidÄjas pasitaisÄ, todÄl tikÄtina, kad G. K. nedarys naujų pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :
Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d. nutarimu G. K. skirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ dvejiems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikianÄius teisÄ vairuoti transporto priemones, nustatyta tvarka grÄ Å¾inti jam po nutarties įsiteisÄjimo. Nutartis per 20 dienų nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                         Jonas Malinauskas