Legislator Case Law & Legislation
aec521e0-6ef8-440d-9c04-e8227bb02bd2 AI generated

aec521e0-6ef8-440d-9c04-e8227bb02bd2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number aec521e0-6ef8-440d-9c04-e8227bb02bd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 873,14 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 83,65 Lt palÅ«kanų, 281,78 Lt delspinigių, 7,82 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 1 873,14 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007-08-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis dėl 2 800 Lt kredito suteikimo, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2009-01-31, tačiau kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl kreditavimo sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

aec521e0-6ef8-440d-9c04-e8227bb02bd2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: sudarytos kreditavimo sutarties dėl 2 800 Lt kredito suteikimo (b. l. 4-8), 2008-11-25 praneÅ¡imo atsakovui Č. F. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 9), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui Č. F. sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau Č.F. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginamas vykdyti prievolę, tačiau atsakovas Č.

Keywords

AI generated
credit mandate disputed claim damage to credit satisfaction of claim recovery of debts loan agreement
AI generated
e06798b9-60f5-4d1c-befb-2d70ed30966d
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 95,04 Eur nesumokėtos kredito kainos, 96,75 Eur sutartinių palÅ«kanų, 6,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 8 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.
e69df1b4-a66a-46e7-bfe1-ee9746a74993
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės J.
d394b3a4-1c4a-4b33-8d4a-67817f240400
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2013-01-22 sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 729,70 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2013-01-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ iki 2015-03-22.
e03fa7a5-7728-4d74-a08c-78ecafb523e9
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.
35bb8491-5ea5-42b8-addf-3be204e6fd07
                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2751-141/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38799-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1641-816/2011                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01343-2011-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 99.5; 114.9.3.1; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DnB NORD banko ieškinį atsakovui Č.

F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 873,14 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 83,65 Lt palÅ«kanų, 281,78 Lt delspinigių, 7,82 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 1 873,14 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007-08-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis dėl 2 800 Lt kredito suteikimo, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2009-01-31, tačiau kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl kreditavimo sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie jam buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas Č. F. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB DnB NORD bankas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2007-08-06 tarp ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ir atsakovo Č.

F. sudarytos kreditavimo sutarties dėl 2 800 Lt kredito suteikimo (b. l. 4-8), 2008-11-25 praneÅ¡imo atsakovui Č. F. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 9), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui Č. F. sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau Č.F. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginamas vykdyti prievolę, tačiau atsakovas Č.

F. su banku neatsiskaitė, likdamas skolingos ieÅ¡kovui 2 238,57 Lt (Å¡i suma apima 1 873,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 83,65 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 281,78 Lt delspinigių); tad nurodyta skola iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.). Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 7,82 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1 873,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-28) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 68 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3 ), bei 2,36 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 1 873,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 14 ct) negrÄ Å¾into kredito, 83,65 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 65 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 281,78 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 78 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 2 238,57 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 57 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo Č.

F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 7, 82 procentų metines palÅ«kanas nuo 1 873,14 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trijų litų 14 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2011-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 2,36 Lt (du litus 36 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Atsakovas Č.

F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Jovita Einikienė