aec5058a-fb99-4d3f-9d96-7f532fa2a8af · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-541-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00478-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                                       D. S. 2015-06-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-32130734-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., dėl to, jog ji 2015-06-10, apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų (pakeistų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 d. 2.2 p., reikalavimus, neteisėtai gabeno 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 76,60 EUR arba 2,02 MGL, kurias neteisėtai įsigijo Prienuose, Kauno g. 49 esančiame name už 50,00 EUR.

D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-32130734-15. D. S. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. S. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į jos praÅ¡ymÄ bei į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).D. S. 2015-06-10 rašytiniame paaiškinime (b.l.

21) administracinį teisės pažeidimÄ pripažino ir nurodė, jog gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-06-10, apie 11.00 val., pažįstamo K. K. paprašė nueiti į Kauno g. 49, Prienuose, esantį namÄ ir nupirkti jai 2 blokus cigarečių „Fest“ ir 1 blokÄ cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nes jai, kaip nepažįstamam asmeniui, bÅ«tų nepardavę cigarečių. K. K. iÅ¡ minėto namo jai nupirko 2 blokus cigarečių „Fest“ ir 1 blokÄ cigarečių „NZ Gold Super Slims“, už kurias ji sumokėjo 50,00 U.

C. pirko sau bei draugams pavaiÅ¡inti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta faktine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-32130734-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3);

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 7-14); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6); Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kuriuo iš D. S. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis; D. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 21); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 20); kita rašytine bylos medžiaga.             Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

įtvirtinta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

D. S. veiksmai visiÅ¡kai atitinka minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.              Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.                          D.

S. atsakomybę lengvina tai, kad ji rašytiniame paaiškinime (b.l.

21) pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. S. nebausta administracine tvarka (b.l. 20). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jai skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.) sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda, konfiskuojant iÅ¡ jos 2015-06-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas cigaretes.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

                          D. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., įvykdymÄ skirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jos 2015-06-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas cigaretes – 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomas Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                   Tomas Ridikas                                                                               Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj.

PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .