aec4ff86-fcf6-4a09-9e5b-e54d8b4a7372 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-2821-897/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02651-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 48.5;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7604533 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. (A. R.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas, n u s t a t ė : A. R. panaudojo tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingÄ vaiko interesams, t.y. 2013-06-15, apie 04.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,29 promilės girtumas), žodinio konflikto su sutuoktine A. R. metu, sukėlė triukÅ¡mÄ , kurio metu prižadino savo mažamečius vaikus J. R., gim. 2004 m., ir A. R., gim. 2008 m., kurie iÅ¡sigandę pradėjo verkti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis).A. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

R. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, įspėjimu bei kita byloje esančia medžiaga.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir užtraukia įspėjimÄ tėvams.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – Ä®statymo)                          3 straipsnyje numatyta, kad teisėti vaiko atstovai yra tėvai, įtėviai, globėjai, rÅ«pintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymÄ ar kitÄ teisės aktÄ privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus.

Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo (Ä®statymo 6 str. 1 d.). Vaiko teisė bÅ«ti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (Ä®statymo 8 str. 1 d. 1 p.). Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis. Abu tėvai vienodai privalo rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu (Ä®statymo 21 str. 1 ir 2 d.).

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veiklÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.Pažymėtina, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (muÅ¡tynės, necenzÅ«riniai žodžiai, triukÅ¡mavimas, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams.

Taigi, tėvų konfliktai, darantys žalÄ vaiko psichikai, patenka į ATPK 181 straipsnyje apraÅ¡yto teisės pažeidimo sudėtį.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. R. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. nakties metu, bÅ«damas neblaivus, konfliktuodamas su sutuoktine, sukėlė triukÅ¡mÄ , kurio metu prižadino savo mažamečius vaikus, kurie iÅ¡sigandę pradėjo verkti. A. R. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.A.

R. atsakomybę sunkina tai, kad šį administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirtinos administracinės nuobaudos dydį sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dis, taip pat, pažeidėjo, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę.Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. R. paskiriant nuobaudÄ - įspėjimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. R. (A. R.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Lina RakÅ¡telytė