Legislator Case Law & Legislation
aec4dd08-afea-49a4-b108-ac1df5d739bf AI generated

aec4dd08-afea-49a4-b108-ac1df5d739bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aec4dd08-afea-49a4-b108-ac1df5d739bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė :Atsakovei A. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB „Citadele“ bankas, kurio buvęs pavadinimas – AB PAREX bankas ir A.

Legislator headnote

AI generated

aec4dd08-afea-49a4-b108-ac1df5d739bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2008-08-18 pasirašė AB PAREX banko american express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, remiantis kuria A. J. buvo suteiktas 2500 Lt kreditas (b.l.5-7). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2009-05-28 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 9). Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal 2007 m. sutartį yra 3178,07 Lt, iÅ¡ jų: 2500 Lt negrÄ Å¾into kredito; 314,77 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 213,30 Lt nesumokėtų delspinigių; 150 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ (b.l. 17).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
missed deadline untimely request for extension inadequate service provision cost advance deadline duration of insurance entitlement excusable delay
AI generated
ae61d839-d1b5-45ec-b116-7b07f15d95f5
dėl 488,13 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei J. M. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
9e6d0dab-5b9a-4f62-8258-3b2333890034
ir n u s t a t ė : Atsakovei M.
202e3add-de3c-450b-b722-148f2504fa5f
A.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei G. A. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB su atsakove G.
1354d09c-41a4-4ff4-9980-d23a7890352b
ir n u s t a t ė : Atsakovui A.
5b5e478b-1316-4b6a-9b95-8987532158ad
per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-1248-504/2011    Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01194-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 63.1; 116.5.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,77 Lt palÅ«kanų, 213,30 Lt delspinigių, 150 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2500 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. ir n u s t a t ė :Atsakovei A. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB „Citadele“ bankas, kurio buvęs pavadinimas – AB PAREX bankas ir A.

J. 2008-08-18 pasirašė AB PAREX banko american express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, remiantis kuria A. J. buvo suteiktas 2500 Lt kreditas (b.l.5-7). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2009-05-28 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 9). Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal 2007 m. sutartį yra 3178,07 Lt, iÅ¡ jų: 2500 Lt negrÄ Å¾into kredito; 314,77 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 213,30 Lt nesumokėtų delspinigių; 150 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ (b.l. 17).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovė neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei mokestį už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ todėl susidariusi skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.2008-08-18 AB PAREX banko american express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartyje numatytos 14 proc. metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito 2500 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-08 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 95 Lt žyminis mokestis.             Priteistina iÅ¡ atsakovo 10,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                        n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pask. žinoma. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 2500 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 314,77 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų 77 ct) palÅ«kanų, 213,30 Lt ( du Å¡imtus trylika litų 30 ct) delspinigių, 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 (keturiolika) proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 2500 kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-08 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3178,07 Lt sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas (K.Kalinausko g. 13, LT – 03107 Vilnius, į.k. 112021619), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J. 10,10 Lt (deÅ¡imt litų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovė A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                                                                                  Ledina Šinkūnienė