aec4a691-862b-4cda-82fc-8d504b710c77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISTeikimas Nr. T-494-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00634-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei - inspektorei Mildai Kriukovaitei,nedalyvaujant nuteistajai S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodančiai gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ((duomenys neskelbtini), Vilniuje), n u s t a t ė:2013 m. lapkričio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. G. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri sutinkamai su BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant jai laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams. Sutinkamai su BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimais, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta 2011 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nutartimi S. G. lygtinai paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, įpareigojant jÄ lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir iki lygtinio paleidimo pabaigos, tai yra iki 2014 m. birželio 30 d., gyventi su tėvais, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti probuojamajai S. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, savo praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei gyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taip pat nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė bei prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas buvo įteiktas jos motinai.

Nuteistoji tėvų namuose negyvena, nors buvo įpareigota ten gyventi, vengia atvykti į probacijos skyrių. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalį, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti teikimÄ , teismas Probacijos skyriaus teikimÄ nagrinėja nedalyvaujant nuteistajai S. G.. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, kad S. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai supažindinta su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygomis ir tvarka, lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka nebuvo bausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nebuvo pradėta, tačiau nuteistoji lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė 2014 m. vasario 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi jai skirtų įpareigojimų: iki lygtinio paleidimo pabaigos gyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, kad 2014 m. balandžio 29 d. 22.10 val. nuteistoji nebuvo rasta namuose, todėl buvo įspėta, tačiau ir toliau nevykdė minėto įpareigojimo, nes 2014 m. gegužės 12 d. 22.31 val. ir 2014 m. gegužės 13 d. 22.14 val. vėl nebuvo rasta namuose. Atvykusi į Probacijos skyrių paaiÅ¡kino, kad bÅ«davo pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o pas tėvus negyvena, nes su jais nesutaria. Nuteistosios motina paaiÅ¡kino, kad jos dukra kartu negyvena, atvyksta tik kartais pasiimti drabužių ir iÅ¡simaudyti.

Be to, iÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistoji nuo 2014 m. kovo 13 d. iki 2014 m. balandžio 3 d. dirbo UAB „Norfos mažmena“, tačiau dėl pravaikÅ¡tų buvo atleista, vėliau iÅ¡ darbo biržos buvo paÅ¡alinta, kadangi laiku neatvyko registruotis, Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Atlikus jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , nustatyta, kad jos nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, o tai jos asmenybę charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji S. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ gyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl mano, kad nuteistosios elgesys ir sistemingas teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas rodo, jog S. G. nepateisino jai parodyto pasitikėjimo, paleidžiant jÄ lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos turi bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji pasiųsta atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus.

Nors teikime Probacijos skyrius nenurodo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau iÅ¡ nuteistosios asmens byloje esančio pažymėjimo apie paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos matyti, kad nuteistoji buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Å¡ios bausmės atlikimui ji ir turi bÅ«ti pasiųsta į pataisos namus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, bei 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, n u t a r i a:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jÄ atlikti likusiÄ 4 (keturių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus.Likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį, dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Valdas Bugelevičius