aec49d7c-ded3-42d4-ab7c-852e8a83efea · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-829-720/2016                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01338-2012-8                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                       2013 m. kovo 28 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Editai Zlatarinskaitei,dalyvaujant:prokuroru Evaldui Tarasevičiui,kaltinamajam M.

K., jo gynėjai advokatei Stasei KupčiÅ«nienei, nukentėjusiajam A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės prokuratÅ«ra perdavė Kauno apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K. kaltinamas tuo, kad jis 2012-11-26, apie 20.00 val. prie baro, esančio Baltų pr. 21C, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su N. B., kurio atžvilgiu paskelbta paieÅ¡ka, ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , bendrais tyčiniais veiksmais, panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį A.

G. – ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯spyrę ir sudavę ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ , sėdmenis, padarė A. G. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame sėdmenyje, taip nežymiai sutrikdė A. G. sveikatÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , - A. G. priklausančiÄ rankinę „David Jones“ 200 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHTC ONE“ su sim kortele bendros 2000 Lt vertės, medžiaginę piniginę 5 Lt vertės, 150 litų, buto raktÄ su dvejais pakabukais 15 Lt vertės, Å¡ukas neturinčias turtinės vertės, buteliukÄ kvepalų „Armani Black Code“ neturintį turtinės vertės, statybinį peilį neturintį turtinės vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam A.

G. 2370 Lt turtinę žalÄ , t.y. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.Prokuroras praÅ¡o perduoti bylÄ prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi į teisiamÄ jį posėdį atvyko N. B., kuris yra įtariamas kartu su M. K. padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , paskelbta nerijaus Bendoravičiaus paieÅ¡ka. Kadangi pastarasis atsirado, bÅ«tina bylÄ perduoti nagrinėti į teismÄ patraukus kaltinamaisiais abu nusikaltimÄ padariusius asmenis, suraÅ¡ant vienÄ kaltinamÄ jį aktÄ .             Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.Baudžiamojo proceso paskirtis yra, ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (BPK 1 str.).

Baudžiamojo proceso principus bei tikslus turi įgyvendinti ne tik teismai, tačiau ir kiti proceso dalyviai, tame tarpe ir prokuroras (BPK 2 str.).  Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, jame išdėstomi svarbiausi šios stadijos rezultatai, suformuluojamas kaltinimas, kuris ir nustato teisminio nagrinėjimo ribas, kadangi byla nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 255 str. 1 d.).

             Pateikti duomenys patvirtina, kad M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ kartu su N. B., kuriam buvo paskelbta paieÅ¡ka ir kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ . Kadangi abu asmenys kaltinami tos pačios nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamoji byla gražintina prokurorui, gražinus suraÅ¡ytinas vienas kaltinamasis aktas abiems nusikaltimo padarymu kaltinamiems asmenims.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti, kad byla bÅ«tų nagrinėjama dėl abiejų asmenų, įtariamų ir kaltinamu tos pačios nusikalstamos veikos padarymu, dėl kurios ji buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nepapildžius ikiteisminio tyrimo, iÅ¡nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme iÅ¡ esmės nėra galimybės, todėl prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas ir byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 3 p., 234 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 str. 3 p., 234 str. 2 d., 253 str., 439 str., teismas n u t a r i a :

             baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymu perduoti prokurorui.Nustatyti prokurorui 2 (dviejų) mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė