Legislator Case Law & Legislation
aec437f7-697b-4af6-b614-e5c7820a679a AI generated

aec437f7-697b-4af6-b614-e5c7820a679a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number aec437f7-697b-4af6-b614-e5c7820a679a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė:          IeÅ¡kovas A. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. N. 2031,56 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-5).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                       Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-05-17.                       Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

aec437f7-697b-4af6-b614-e5c7820a679a · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarė buto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2308-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-01792-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1.;116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 7 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei T.

N. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė:          IeÅ¡kovas A. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. N. 2031,56 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-5).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                       Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-05-17.                       Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarė buto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nesilaikė buto nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo mokesčių, nuniokojo butÄ ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likusi jam skolinga iÅ¡ viso 2031,56 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.                         Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2031,56 Lt skola.

            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 761 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (61 Lt žyminis mokestis ir 700 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui).

IÅ¡ atsakovės T. N. priteistina 10 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str., 80 str., 82 str.).          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas      n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės T. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui A. S. (a.k.(duomenys neskelbtini)) 2031,56 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 56 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 761 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            Priteisti iÅ¡ atsakovės T. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 22 Lt (dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Vilma Gadiškienė