aec2e015-e0f7-4c4d-be2a-ee76a74d2745 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4257-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04170-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:D. U. 2011-05-08 apie 16.42 val. iÅ¡ prekybos centro „Express Market“, esančio Tilžės g. 8B, pagrobė prekes 69,93 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.

U. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime D. U. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-05-08 apie 16.42 val. ji iÅ¡ PC „Express Market“ pavogė 7 vnt. kavos „Jacobs“ , pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. D. U. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4); UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (b.l.5); UAB „Kilminė“ paaiÅ¡kinimu (b.l.7), inventorizacijos aktu (b.l.8), nuotraukomis (b.l.9,10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.17-19), paaiÅ¡kinimu (b.l.15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.17-19).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustina.D. U. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pripažįsta pažeidimÄ ir labai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:D.

U. skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma