aec2796f-7c61-437c-84e4-ecc24cd81637 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3123-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02279-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2; 114.9.3.1; 116.4; 128.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. G., jos atstovui adv. Č. Bakasėnui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad: Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ ir jį valdė iki savo mirties - (duomenys neskelbtini);

V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) po Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiÅ¡kai priėmėjo palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol (b.l. 3-6).Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos pusbrolis Z. R., kurio tėvas yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini). (miręs (duomenys neskelbtini)), motina - J. R. (mergautinė pavardė – D.), a.k. (duomenys neskelbtini), (mirusi (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjos tėvas yra Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina - L. B. (mergautinė pavardė – D.), gim. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) .

Pareiškėjos mergautinė pavardė – B.. Pareiškėjos motina - L. B. (mergautinė pavardė – D.) ir pareiškėjos teta J. R. (mergautinė pavardė - D.) yra seserys. Pareiškėjos mamos ir tetos tėvai yra K. D. ir J. D. (mergautinė pavardė - J. Š.). Teta J. R. ir jos sūnus Z. R. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs (duomenys neskelbtini) rajono „(duomenys neskelbtini)“ kolūkis. Teta J. R. buvo neįgali - jai buvo amputuota koja, sirgo cukriniu diabetu.

PareiÅ¡kėja apie 10 metų ja rÅ«pinosi: vežiojo į poliklinikÄ pas gydytojus, tvarkė jos įvairių reikalų, pirkdavo ir veždavo jai vaistus, padėdavo tvarkytis buityje. Jos sÅ«nus Z. motinos reikalams skyrė nepakankamai dėmesio, be to, jis pats neturėjo nuosavo automobilio, turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Po tetos J. R. mirties liko jos nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,5600 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), baldai, namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai, dokumentai.

Po J. R. mirties į notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipė. Taip atsitiko dėl to, kad pareiÅ¡kėjos tetos J. R. vyras ir pusbrolio Z. R. tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini), tetos sÅ«nus J. R. mirė (duomenys neskelbtini), o kitų vaikų teta neturėjo. Nors po jos mirties likęs jos sÅ«nus Z. R. į notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo taip pat nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ ir jį valdė. J. R. iki mirties gyveno Z.

R. bute, tame bute po jos mirties liko jos asmeniniai daiktai, dokumentai, namų apyvokos daiktai, baldai, kuriais toliau naudojosi Z. R.. Z. R. taip pat naudojosi motinos žemės sklypu, asmeniniu turtu, baldais iki savo mirties – (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos pusbrolio Z. R. mirties liko nekilnojamasis turtas - 3-jų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po pusbrolio Z. R. mirties pareiškėjai teko rūpintis jo laidotuvėmis. Dabartiniu metu pareiškėja su savo šeima prižiūri K. esantį tetos J.

R. Å¡eimos kapÄ , kuriame palaidoti jos vyras ir abu sÅ«nÅ«s. Pusbrolio Z. R. butu irgi tenka rÅ«pintis pareiÅ¡kėjai: ji po pusbrolio mirties iÅ¡vežė iÅ¡ buto gėles, greitai gendančius daiktus, informavo seniÅ«nijÄ , kad jame neliko gyventojų ir jį prižiÅ«rės pareiÅ¡kėja, dabartiniu metu butÄ tvarko, prižiÅ«ri, reguliariai aplanko, iÅ¡ buto Å¡ildymo sistemos iÅ¡leidžia vandenį, retsykiais iÅ¡plauna grindis, nuvalo langus. Siekiant apsaugoti nuo vagysčių vertingesnius pusbrolio bute buvusius daiktus - staliaus įrankius, Å¡aldytuvÄ , televizorių, pareiÅ¡kėja iÅ¡vežė pas save į namus, esančius K..

Tais daiktais dabartiniu metu naudojasi pareiÅ¡kėja ir jos Å¡eimos nariai. Mano, kad faktiÅ¡kai priėmė mirusio pusbrolio ir tetos palikimÄ ir jį valdo iki Å¡io laiko. Nurodė, kad kitų asmenų, pretenduojančių į tetos J. R. ir pusbrolio Z. R. palikimÄ , nėra. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 54), todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo galima bÅ«tų spręsti tik tinkamai pagrindu pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes (b.l. 54). Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tantybos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 62), todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 61-62).Suinteresuotas asmuo A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b.l. 67), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 53).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad butu naudojasi ir jį prižiÅ«ri, kad vandens sistema neužsaltų, kad neapvogtų. Z. R. buvo jos pusbrolis, jis vaikų ar kitų giminių neturėjo. Jos brolis nepretenduoja į palikimÄ . Z. R. gyveno su motina (pareiÅ¡kėjos teta), kuri sirgo.

PareiÅ¡kėja jÄ prižiÅ«rėjo, veždavo pas gydytojus.Liudytojas A. G. nurodė, kad butÄ prižiÅ«ri. Z. gėrė, paliko motinÄ likimo valiai, reikėjo malkų, vaistų pirkti. Po laidotuvių viskÄ tvarkėsi. P. R. ir jo motinÄ . ViskÄ sutvarkė, nes ten nuo jų namų 10 km. Jis visada pravažiuoja ir pažiÅ«ri.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo dienos yra J. R. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini), bei Z. R. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18, 21) (CK 5.3 str.).IÅ¡ giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos J. R. (ikisantuokinė pavardė – B.) tėvai yra Č. B., miręs (duomenys neskelbtini), ir L. B. (D.), mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 13-15).

Z. R., mirusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. R., miręs (duomenys neskelbtini), ir J. R. (D.), mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l.16-18, 21, 23-25). Z. R. motinos J. R. (D.) ir pareiÅ¡kėjos motinos L. (D.) tėvai yra K. D. (D.) ir J. D. (Å .) (b.l. 11-12, 20).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos; J. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 36-37).

Po Z. R. mirties taip pat liko Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-49).Po J. R. mirties (duomenys neskelbtini) ir Z. R. mirties (duomenys neskelbtini), kurių paskutinės gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos nebuvo užvestos, paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimai nebuvo išduoti (b.l. 50).Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiškėjos ir liudytojo paaiškinimų, yra pagrindas matyti, kad Z. R. po savo motinos J.

R. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo valdyti jos palikimÄ , o po Z. R. mirties (duomenys neskelbtini) mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pareiÅ¡kėja V. G. faktiniu turto valdymu.Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, todėl jie nustatomi teismine tvarka (CPK 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) po Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Vilmantas Ambrulevičius