aec16a02-90c4-4c1f-b626-07bb0b2a413c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-264-632/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41569-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. D, dalyvaujant prokurorui A. D., kaltinamajai I. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

P., I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-05-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 2 d., 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. ir paskirta galutinė 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 625 litų dydžio bauda, teistumas išnykęs; 2) 2006-09-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, teistumas išnykęs, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė:

1. I. P. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2022-11-02, apie 1.45 val., vairavo nuosavybės teise A. S. priklausantį lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022-11-02, apie 02.14 val., buvo nustatytas 1.57 promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji I. P. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad teisės vairuoti neturi, tačiau 2022-11-02 apie 2 val. iÅ¡gėrusi 0,7 l Å¡ampano ir 4 skardines 6 laipsnių stiprumo alaus vairavo sugyventinio A. S. pirktÄ automobilį (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo nuo kelio, apsivertė, atvykę policijos pareigÅ«nai alkotesteriu jai nustatė girtumÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti, nes uždirba minimumÄ . Automobilis priklauso sugyventiniui A. S.

3. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamoji ir prokuroras (BPK 273 straipsnis).

4. Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga.

5. Liudytojų A. S., J. P., M. T., A. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jie parodė, kad I. P. vartojo alkoholinius gėrimus ir sėdo vairuoti A. S. automobilį (46-49, 62-64, 67-70, 73-76 b.l.), 2022-11-09 asmens parodymo atpažinti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojai atpažino automobilį (duomenys neskelbtini)vairavusiÄ kaltinamÄ jÄ (101-106, 117-125 b.l.), kai jai alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-11-02, apie 2.14 val., buvo nustatytas 1.57 promilių neblaivumas (166 B.L.), 2022-11-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas raudonos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apvirtęs ant stogo (20-21 b.l.), šiuo metu saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 6. 2022-11-02 Neblaivumo tikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įrodyta, kad I. P. nustatytas pirmu tikrinimu 2.14 val. 1,57 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 2.32 val. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, EMPREKIS pažyma, iš kurio matyti, kad lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje be PVM yra 1350,90 eurų, kaina su PVM yra 1710 eurų. Teismas konstatuoja:

7. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog I. P. kaltė visiškai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes ji vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,57 promilių neblaivumas, t. y. daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

8. Skiriant bausmę I. P. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). I. P. laikoma neteista; administracine tvarka nebausta, nedirbanti, yra vaiko auginimo atostogose.

9. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti I. P. paskyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , kas priverstų jÄ tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį, nustatant prokuroro praÅ¡omÄ baudos dydį (BK 47 str.). Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė sumažintina 1/3.

10. Kaltinamojo dirba už minimalų atlygį, todėl jos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ tenkinamas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per 12 mėnesių.

11. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

12. Teismas, įvertinęs I. P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamosios asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajai kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ Ä¯gyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

13. Pagal BK 72 straipsnio 1–4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas sprendžia, kad kaltinamajai tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimÄ ir konfiskuoti transporto priemonės vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (1710 Eur), nes byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamoji nusikaltimÄ padarė naudodamasi Å¡iuo automobiliu kaip priemone, ir ji priklauso ne jai, o jos sugyventiniui A. S., kuris nežinojo apie tai, kad kaltinamoji neblaivi vairuos jo automobilį.

14. Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : I. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 75 MGL (3750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. paskirti galutinę – 50 MGL (2500 Eur) baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. P., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, Luminor Bank AB LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025), įmokos kodas 6801, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistoji neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, I. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti kelių transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. S. vardu, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1710 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų). Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. S. I. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėjas Augustinas Mitkus