aec158cb-8ebc-4a5a-b060-a2b5f7bd5f0d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis netenkinti praÅ¡ymo Civilinė byla Nr. P2-1-672/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00514-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mitnija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkės D. J. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, jog skolininkei D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas antstolės E. M. kontoroje pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-673-875/2013 užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/00250 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mitnija“ naudai, priklauso: 1/2 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis jos sutuoktinio S. J. pajamų, gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo. Nurodo, kad vykdymo eigoje budo areÅ¡tuotas skolininkei kaip naudotojai priklausantis minėtas žemės sklypas, be to, antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDF Mažeikių skyriaus.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/00250 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-673-875/2013 dėl skolos ir kitų susijusių sumų priteisimo iÅ¡ D. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mitnija“ naudai.Vykdomojoje byloje 2005 m. vasario 28 d. areÅ¡tuotas skolininkei D.

J. kaip naudotojai priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to aktu apribota disponavimo žemės sklypu teisė. Daiktinės teisės į minėtÄ Å¾emės sklypÄ neįregistruotos. Esant minėtoms aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisinio pagrindo nustatyti, jog minėto žemės sklypo, kuris nepriklauso nuosavybės teise skolininkei ir jos sutuoktiniui, 1/2 dalis priklauso skolininkei D. J., nėra. Vadovaujantis VSDF duomenų baze nustatyta, kad skolininkė nedirba, o pareiÅ¡kėjo nurodytos skolininkės sutuoktinio pajamos, gaunamos iÅ¡ VSDF yra invalidumo/ netekto darbingumo pensija.

Netekto darbingumo pensija priskiriama prie CPK 737 str. 7 p. numatytų pensijų. AukÅ¡tesnės instancijos teismai ne kartÄ yra pažymėję, jog netekto darbingumo pensija prilygsta darbo užmokesčiui ir jokių ribojimų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Å¡ių pajamų įstatymas nenumato (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 8 d. nutartis byloje Nr. 2-1138/2009; Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartis byloje Nr. 2S-606-104/2014).Nesant duomenų apie tai, kad skolininkė turi asmeninio turto, pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, laikytina, kad skolininkės asmeninio turto nepakanka kreditoriaus reikalavimams patenkinti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal D.

J. prievoles gali bÅ«ti nukreipiamas į jos dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J.. Skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine D. J. ir S. J. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė S. J. pajamų priklauso skolininkei.Vadovaudamasis CPK 290-291, 593 ir 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkės D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalis jos sutuoktinio S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo gaunamoje invalidumo/ netekto darbingumo pensijoje yra ½ dalis nurodytos rÅ«Å¡ies pajamų. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Virginija Jokubauskienė