aec0e5b9-a2a7-4815-b9ef-b2acffdf6175 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                          Byla Nr.R-30-206/2011                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-03-21Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant pažeidėjui V.

M., pažeidėjo atstovui Aliui Galminui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad praėjo pusė paskirto termino, baudÄ yra sumokėjęs, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes dirba vairuotojo santechniko pareigose, negalėdamas vairuoti neturi galimybės laiku atvykti į darbÄ ir iÅ¡vykti iÅ¡ jo, turi sergančiÄ motinÄ pensininkę, mažametį sÅ«nų.Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka.  PraÅ¡ymas atmestinas.V.M.

K. rajono apylinkės teismo 2010-07-29 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl specialios teisės sutrumpinimo, kad galėtų racionaliai atlikti darbines funkcijas, negali bÅ«ti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ .

Pažeidėjas nurodė, kad prižiÅ«ri sergančiÄ motinÄ pensininkę, bet jokių įrodymų apie tai nepateikė. Pažeidėjas nurodė, kad turi sÅ«nų, tačiau pateikė tik biologinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nepateikė sÅ«naus gimimo dokumentų, kuriuose jis bÅ«tų įraÅ¡ytas tėvu, nepateikė įrodymų, kad sÅ«nų iÅ¡laiko. V. M. Å¡eimos sudėties pažymėjime nurodyta, kad jo Å¡eimoje kitų asmenų nėra, jis gyvena vienas. Teismas, be naujai pateiktos teigiamos charakteristikos, atsižvelgia ir į charakterizuojančiÄ aplinkybę, kad V.

M. anksčiau už nagrinėjamÄ pažeidimÄ yra buvęs baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kad vairavo automobilį ir stabdomas nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams. V. M. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

V. M. buvo paskirta įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė :                        Pažeidėjo V. M., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.                           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Raimonda Kulberkienė