Legislator Case Law & Legislation
aec08042-2fa7-4dde-8d37-752fd7fdc745 AI generated

aec08042-2fa7-4dde-8d37-752fd7fdc745 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number aec08042-2fa7-4dde-8d37-752fd7fdc745
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9.-265-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00006-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5823399(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn R. A., iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aec08042-2fa7-4dde-8d37-752fd7fdc745 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A., 2010-12-30 apie 03.20 val., vieÅ¡oje vietoje, bare „Escape“, Naujoji Sodo g. 1, Klaipėdoje, atsisakęs mokėti už sÄ skaitÄ sukėlė triukÅ¡mÄ , sudaužė du bokalus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Savo veiksmais R. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika R. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.R. A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011 m. sausio 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9.-265-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00006-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5823399(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn R. A., iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. A., 2010-12-30 apie 03.20 val., vieÅ¡oje vietoje, bare „Escape“, Naujoji Sodo g. 1, Klaipėdoje, atsisakęs mokėti už sÄ skaitÄ sukėlė triukÅ¡mÄ , sudaužė du bokalus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Savo veiksmais R. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika R. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.R. A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011 m. sausio 12 d.

R. A. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti R. A. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ bei kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, t. y. nedidelis chuliganizmas. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, R.

A. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str.,1 d., 1 p., teismas n u t a r ė : R. A., pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Vaclovas Paulikas