aec04e6d-28b8-40ef-953f-bc384a464a76 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6806-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03268-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija                                                   (S) 116.1; 116.4; 116.8; 42.3.                                                                          / 2003m. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m. balandžio 21 d.

                             Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Daliai ValuÅ¡ienei, atsakovei V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ irn u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ 9467,15 Lt ir delspinigius 591,60 Lt, iÅ¡ viso 10058,75 Lt, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 302 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už dokumentų gavimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-5).             IeÅ¡kinyje nurodė, jog butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, teikia Å¡ilumÄ .

Butas atsakovei priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovė Å¡ilumÄ naudoja, tačiau už jÄ nemoka (moka dalinai), nors už pateiktÄ Å¡ilumÄ turi mokėti sÄ skaitoje nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.              Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu pilnai sutinka, tačiau neiÅ¡gali skolos sumokėti iÅ¡ karto dėl sunkios materialinės padėties. Prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis iki 2011-12-31 (b.l. 25).             IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo dėl 1500 Lt priteisimo, praÅ¡ydama Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti, nurodydama, jog žinomos atsisakymo pasekmės bei palaikė ieÅ¡kinį likusioje dalyje, t.y. dėl 8558,75 Lt skolos už Å¡ilumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Ji paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui, kuriame jai priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovė privalėjo atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ sÄ skaitose nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius. Atsakovė neatsiskaitė už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir susidarė skola iki 2011-01-01, tačiau atsakovė 1500 Lt sumokėjo. Å ie pinigai paskirstyti delspinigiams, mokesčiui už cirkuliacijÄ ir dalis už Å¡ildymÄ , todėl likusi skola už patalpų Å¡ildymÄ 8558,75 Lt, kuriuos prašė priteisti (b.l. 44).              Atsakovė sutiko su ieÅ¡kiniu ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykusi į VokietijÄ , pinigus siuntė pasitikėdama, kad sumokės. Nežinojo, jog nebuvo sumokėta.

Tuoj pat vėl iÅ¡vyks į VokietijÄ , sumokės skolÄ , tačiau neiÅ¡gali to padaryti iÅ¡ karto. Todėl prašė iÅ¡dėstyti mokėjimÄ iki metų pabaigos (b.l. 44).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡klausius ieÅ¡kovo atstovės, atsakovės paaiÅ¡kinimus, iÅ¡analizavus raÅ¡ytinius dokumentus, konstatuotina, kad butas (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovei V. K. (b.l. 7-8), kuri tame pat bute deklaravusi ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9).

Su atsakove sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b.l. 10-11), kuria atsakovė įsipareigojusi laiku mokėti mokesčius už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui, o mokesčių laiku nesumokėjus – delspinigius Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.  Atsakovė laiku mokesčių nesumokėjusi. IÅ¡ buto apyvartos žiniaraščio bei mokesčių paskaičiavimo pažymų matyti, kokia susidarė skola ir kokie paskaičiuoti delspinigiai (b.l. 12-13, 14-15). Atsakovė yra fizinis asmuo, vartojantis Å¡ilumos energijÄ savo buitinėms reikmėms.

Taigi Å¡alis sieja iÅ¡ energijos pirkimo - pardavimo sutarties kilę civiliniai teisiniai santykiai (CK 6.384 str.).       Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d). Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 3 d.).        Kaip nustatyta byloje, atsakovė savo pareigos mokėti už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nevykdo nuo 2007-11-01 ir iki 2011-01-01 skolinga 8846,50 Lt (b.l. 12), už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – nuo 2010-03-01 iki 20110-01-01 skolinga 620,65 Lt (b.l. 13).

Mokesčių laiku nesumokėjus, priskaičiuota 591,60 Lt delspinigių (b.l. 14-15). Tačiau iÅ¡kėlus bylÄ teisme, atsakovė 1500 Lt sumokėjo (b.l. 32-34), todėl likusi skola tik už patalpų Å¡ildymÄ 8558,75 Lt. O skolos dalies, kuriÄ sudaro delspinigiai, skola už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei dalies skolos už patalpų Å¡ildymÄ , iÅ¡ viso 1500 Lt sumai, ieÅ¡kovas atsisako (b.l. 31). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Esant ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymui atsisakyti ieÅ¡kinio dalies, nurodžius, kad žinomos atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kinio dalies dėl 1500 Lt atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Likusioje dalyje ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas ir įrodytas tenkintinas visiÅ¡kai (6.63, 6.71, 6.384, 6.388 str.).

Reikalavimas priteisti palÅ«kanas pagrįstas, todėl jos priteistinos (CK 6.210. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis ieÅ¡kovui bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.), kurios pagrįstos įrodymais (b.l. 6, 16-20) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 str. 3 d.).             Tenkintinas atsakovės praÅ¡ymas sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti iki 2011-12-31, esant sunkiai materialinei padėčiai (CPK 284 str.) bei tam neprieÅ¡taraujant ieÅ¡kovo atstovei.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 str. 1, 2, 5 d.d., 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., 93, 96, 88 str., 87 str. 2 d., teismasn u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atsisakymÄ ieÅ¡kinio dalies dėl 1500 Lt priteisimo iÅ¡ atsakovės V. K. ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ Nr. 2-6806-221/2011 nutraukti. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ 8558,75 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 268 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už dokumentų gavimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” – Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, įmonės kodas 235014830, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5,58 Lt.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti iki 2011-12-31, t.y. devyniems mėnesiams, nurodant kas mėnesį mokėti po 981,41 Lt.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 34 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-02-21 mokėjimo nurodymu Nr. 665.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                              Virginija Lozoraitytė