aec0141b-c219-4879-a87e-171bdbcaee12 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-340-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00182-2012-0    Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5. (S)                                 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 1283,31 Lt skolos, 22 procentų sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei N. Å . pagal 2010 m. sausio 4 d. Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-095279-RK (toliau – Sutartis) suteikė 1000,00 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovės atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovė N. Å . nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį. Apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo raÅ¡tu įspėta, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnių reikalavimus. Pagal Sutarties Kredito limito sÄ lygas atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 22,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. 2012 m. vasario 14 d., iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės N. Å . skola yra 1283,31 Lt, joje negrÄ Å¾into kredito dalis yra 1000,00 Lt. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2010 m. sausio 4 d. Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 09-095279-RK (b.l. 12-13), raÅ¡tu dėl skolos (b.l. 5), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 6).Atsakovei N. Å . adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. kovo 7 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. kovo 27 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė N. Å . nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2010 m. sausio 4 d. Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-095279-RK, nustatyta tvarka nemokėjo palÅ«kanų bei negrÄ Å¾ino kredito, nors buvo raginta sumokėti skolÄ (CK 6.63 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei pagal Sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 1283,31 Lt skola, kuriÄ sudaro: 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 240,67 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 42,64 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, ir 22,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ (CK 6.63, 6.256, 6.872, 6.873 straipsniai).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1283,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 31 ct) skolos, 22,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. vasario 14 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, kodas 112029651, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 7048 0848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė                                             Â