aec0022f-19fd-4770-a07a-5a61a4e4dd6c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Byla Nr. T-208-633/2015                                                            Proceso Nr. 1-13-1-03244-2010-2Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-05-25,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2015-04-30 nutarimu Nr. LK-91 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2012-02-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeitus 2011-11-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 180 str. 2 d., 254 str. 2 d., LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. ir paskirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo pataisos namuose.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2014-08-10, per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, skatintas 4 kartus, lankė socialinės reabilitacijos programas „Padėk sau“ ir „Mano kelias“, pataisos namuose mokėsi ir įgijo suvirintojo elektra specialybę, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, laikosi pataisos namų vidaus taisyklių, į pastabas reaguoja teigiamai, stengiasi gerai atlikti įsipareigojimus, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys 76 balai), dėl lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Atsiliepimu į šį nutarimÄ prokuroras siÅ«lo atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimÄ , motyvuodamas tuo, kad R. G. bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , neatliktos bausmės dalis dar gana didelė- 2 m. 6 mėn. ir 11 d., nusikaltimus jis padarė ankstesniam teistumui neiÅ¡nykus, savo kaltę pripažįsta dalinai, nusikalstamo elgesio rizika vis dar vidutinė.Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str.

įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis R. G. yra teistas tris kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį bausmės, buvo 4 kartus skatintas, nebaustas, pataisos namuose įgijo suvirintojo elektra specialybę, numatęs grįžti gyventi į nuosavÄ butÄ , darbinė motyvacija teigiama, turi pilnamečius vaikus: sÅ«nų ir dukrÄ , kuri, kaip teigia nuteistasis, galinti jį priimti gyventi, palaiko socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su artimaisiais (vaikais), o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, pataisos įstaigoje lankė socialinės reabilitacijos programas „Padėk sau“ ir „Mano kelias“.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra ryÅ¡iai su Å¡eima, teigiama darbinė nuostata. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais Å¡io nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus.

Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str.str., teismasn u t a r ė :            Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-04-30 nutarimÄ Nr. LK-91 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam R. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos šį nuteistÄ jį, jam neatlikus 2 mėn. 6 mėn. 11 d. (2015-04-30 duomenys) bausmės dalies.           Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

G. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas :

1) per 6 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ , 2) 6 mėnesius nuo iÅ¡leidimo iÅ¡ pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 3) viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A. V.