Legislator Case Law & Legislation
aebfd503-b050-4b68-9f52-ae6a3ec4f5ab AI generated

aebfd503-b050-4b68-9f52-ae6a3ec4f5ab · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number aebfd503-b050-4b68-9f52-ae6a3ec4f5ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-214-325/2012Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00206-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje dėl R.

Legislator headnote

AI generated

aebfd503-b050-4b68-9f52-ae6a3ec4f5ab · Kretingos rajono apylinkės teismas: A2.6-214-325/2012Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00206-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje dėl R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-214-325/2012Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00206-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje dėl R.

J. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismo iniciatyva iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nutarime iÅ¡taisymo klausimÄ ir n u s t a t ė : 2012-05-03 Kretingos rajono apylinkės teisme, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla ir priimtas nutarimas, kuriuo R. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda - 1000,00 Lt bauda, dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda - 100,00 Lt bauda ir dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 20 parų areÅ¡tas, konfiskuojant automobilį „Peugeot 405“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintos renkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinė nuobauda R. J. paskirta 20 parų areÅ¡tas, konfiskuojant automobilį „Peugeot 405“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)             Priimant nutarimÄ , rezoliucinėje dalyje dėl aiÅ¡kaus raÅ¡ymo apsirikimo (techninės spausdinimo klaidos) neteisingai nurodytas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardas, tai yra nurodyta „R.“, o turėtų bÅ«ti „R.“.

RaÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas iÅ¡ esmės nepakeičia nutarimo esmės, todėl yra pagrindas jį iÅ¡taisyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti Kretingos rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.6-214-325/2012 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl aiÅ¡kaus raÅ¡ymo apsirikimo neteisingai nurodytÄ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardÄ , tai yra vietoje „R.“, nurodant „R.“.Å i nutartis yra Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6-214-325/2012 sudedamoji dalis.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas