aebecf5b-5b17-48a9-a09f-e6fff5802f1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2752-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04566-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 6 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1997-02-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 1, 2 d., 42 str., 471 str. 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausme jos vykdymÄ atidedant 2 m.; 2) 1997-12-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d., 43 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu bausme; 3) 1998-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu bausme; 4) 1999-11-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d. 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu bausme; 5) 2001-03-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu bausme; 6) 2001-04-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2002-01-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme konfiskuojant 300 Lt vertės turto; 8) 2003-01-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto už 500 Lt vertės konfiskavimu; 9) 2004-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡tu; 10) 2006-11-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 5 MGL (625 Lt) bauda; 11) 2007-09-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 40 parų areÅ¡tu; 12) 2010-07-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų bausme,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,  nustatė :2012-11-22 Vilniuje A.

G. iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 0,021 g narkotinės medžiagos heroino, kuriÄ , laikydamas su savimi, neteisėtai nugabeno prie namo Nr. 2, esančio Vilniaus m. Tuskulėnų g. Ten apie 16 val. 26 min. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-11-22 apie pietus čigonų tabore jis nusipirko 2 lankstinukus su narkotikais ir nuvažiavo į ŽirmÅ«nus. Tuskulėnų g.

„Maximos“ parduotuvėje nusipirkęs butelį alaus, gėrė jį prie parduotuvės. Prie jo priėjo pareigÅ«nai ir patikrinimo metu jo striukės kiÅ¡enėje rado 2 lankstinukus su narkotine medžiaga (b.l. 80-81).PareigÅ«nų G.Giedraičio ir Z.Starlevič tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis 2012-11-22 prie įėjimo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Tuskulėnų g., Vilniuje, pastebėjo jaunuolį (vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo A. G.), geriantį alų. Jo kalba buvo neriÅ¡li, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę.

Paviršutinės apžiūros metu išorinėje striukės kišenėje pas jį buvo rasti 2 folijos suktinukai. Jų viduje buvo milteliai. A. G. paaiškino, kad tai heroinas (b.l. 5, 6).Specialisto išvadoje nustatyta, kad pas A. G. paimtoje medžiagoje yra 0,021 g narkotinės medžiagos heroino (b. l. 16-17). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, toks heroino kiekis maža dalimi viršija nedidelio kiekio ribas, tačiau nesiekia didelio jo kiekio ribos.

Objektyvių faktinių aplinkybių, rodančių, kad kaltinamasis bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti įgytÄ narkotinę medžiagÄ , byloje nėra. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.Vokas su tyrimo objektų pakuote, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 15, 18), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendė A.G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuteistajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ A. G., palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus (vokÄ su tyrimo objektais (b.l. 15, 18)) sunaikinti.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                     VALERIJ  PAŠKEVIČ