aebe87ae-2cba-48e8-8a80-dda6b54f7f6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-820-957/2014Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant prokurorui Žanetai Žalėnaitei, asmens, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – R. J., gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų socialiniam darbuotojui I. J.,VÅ¡Ä® „Naujininkų poliklinika“ atstovei RÅ«tai Fabijonavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® „Naujininkų poliklinika“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo termino pratęsimo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 1997 m. balandžio 30 d. nutartimi R. J. pripažintas padariusiu baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 105 straipsnio 1 punkte ir jam buvo paskirta priverstinio pobÅ«džio medicininė priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 1997 m. spalio 28 d. nutartimi priverstinio pobÅ«džio medicininė priemonė buvo pakeista, paskiriant priverstinį gydymÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Panevėžio apygardos teismo 2003 m. vasario 19 d. nutartimi R. J. vėl pakeista priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės rÅ«Å¡is - pritaikytas atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas, kol RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartimi taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pobÅ«dis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vykdant 2012 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartį, R. J. toliau taikoma priverstinio pobÅ«džio medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Pastaroji priverstinio pobÅ«džio medicininė priemonė pratęstina kas puse metų.VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinika teikimu praÅ¡o pratęsti R. J. priverstinio pobÅ«džio medicininių priemonių taikymÄ . Teikime nurodoma, kad įvertinus turimus objektyvius duomenis, R. J. serga lėtine psichine liga – Å¡izofrenija, paranoidine forma, klinikoje stabilus, Å¡izofrenijos proceso eigoje susiformavęs asmenybės defektas emocijų, valios sferoje.

Todėl VÅ¡Ä® „Naujininkų poliklinika“ komisija mano, kad R. J. pavojingumas visuomenei nėra iÅ¡nykęs.Teismo posėdyje prokuroras ir VÅ¡Ä® „Naujininkų poliklinika“ atstovė prašė teikimÄ tenkinti. PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų socialinė darbuotoja I. J. paaiÅ¡kino, kad R. J. globos namuose elgiasi gerai, tačiau yra iÅ¡likę požymių, kad jis dar pavojingas visuomenei, todėl prašė teikimÄ tenkinti.R. J. gynėjas advokatas V. Burneikis teismo posėdyje pirmiau iÅ¡sakytoms nuomonėms neprieÅ¡taravo.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tęstinas.IÅ¡ teismui pateikto 2014 m. spalio 17 d. VÅ¡Ä® „Naujininkų poliklinika“ ambulatorinio priverstinio gydymo akto matyti, kad R. J. psichinė liga – Å¡izofrenija, diagnozuota 1985 m. Jis daug kartų gydytas psichiatriniuose stacionaruose. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 1993 m. vasario 11 d. sprendimu jis pripažintas neveiksniu. Globėja buvo paskirta jo motina, kuriÄ jis 1996 m. iÅ¡ liguistų pergyvenimų nužudė. Nuo 2011 m. spalio 3 d. gyvena (duomenys neskelbtini).

R. J. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis neterminuotai. Paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius pacientas stebimas medicinos ir personalo darbuotojų, fiksuojami jo sveikatos bÅ«klės pasikeitimai ir elgesys. Pacientas periodiÅ¡kai apžiÅ«rimas psichiatro, dalyvauja globos namų užimtumo veikloje, bendrauja su kitais gyventojais ir darbuotojais, laikosi vidaus tvarkos taisyklių. Vengia kalbėti apie padarytÄ nusikaltimÄ (aiÅ¡kina nenorintis sugadinti nuomonės apie save). Psichologo iÅ¡vadoje nurodoma, jog R. J. dėmesio koncentracija netolygi.

Trumpalaikė atmintis klinikinės normos ribose, bet silpna ilgalaikė atmintis. MÄ stymas konkretus, stokojantis adekvatumo, nuoseklumo. Asmenybė primityvi, ženklus defektas. RyÅ¡ki vidinė įtampa. Tikėtina, kad iÅ¡gyvenamas nesaugumas, slopinamas prieÅ¡iÅ¡kumas. Impulsų emocijų kontrolė nepakankama. RyÅ¡kÅ«s Å¡izofreninio pobÅ«džio mÄ stymo, emocijų, motyvacinės sferos, asmenybės pakitimai. Ä®vertinusi psichologinį tyrimÄ , VÅ Ä® „Naujininkų poliklinika“ Psichikos sveikatos centro komisija praÅ¡o tęsti medicinos priemonių taikymÄ R.

J..Teismas, įvertinęs pirmiau minėtus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pratęsti R. J. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r ė : Pratęsti R. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Marijus Kursevičius