Legislator Case Law & Legislation
aebe3a5a-780d-4cb8-8f44-fe795afb1bc5 AI generated

aebe3a5a-780d-4cb8-8f44-fe795afb1bc5 · Kauno apygardos teismas

Case Number aebe3a5a-780d-4cb8-8f44-fe795afb1bc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 142). Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 149) (CPK 133 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

aebe3a5a-780d-4cb8-8f44-fe795afb1bc5 · Kauno apygardos teismas: 142). Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 149) (CPK 133 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-930-657/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00702-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S)113.2.; 116.1.; 126.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Cadeis“ pabaigos, n u s t a t ė:Bankrutavusios UAB „Cadeis“ administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 142). Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 149) (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Cadeis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi UAB „Cadeis“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotų administravimo grupė“ (b.l. 64-66). 2014-02-18 nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintÄ Ä¯monės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 126-127).Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Likvidacinio balanso duomenimis nustatyta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai pagal balansÄ Ä¯monė turėjo turto 60.061,00 Lt, kuriÄ sudarė: ilgalaikis materialus turtas 15.651,53 Lt ir ilgalaikis nematerialus turtas 11.434,74 Lt, trumpalaikis turtas - debitoriniai įsiskolinimai 29.400,58 Lt ir atsargos 3.570,00 Lt.

Teismo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai sudarė 255.237,69 Lt, iÅ¡ jų pirmos eilės kreditoriniai reikalavimai – 72.115,10 Lt. Administratorius nurodė, kad įmonės turtas yra parduotas (b.l. 142). Bankroto proceso metu iÅ¡ viso buvo gauta 37.839,01 Lt pajamų: lėšos, gautos realizavus įmonės turtÄ â€“ 4.600,00 Lt bei lėšos, gautos iÅ¡ Garantinio fondo – 33.239,01 Lt (b.l. 130). Garantinio fondo lėšos – 33.239,01 Lt buvo iÅ¡mokėtos pirmos eilės kreditoriams (b.l. 132-134). 4.600,00 Lt buvo panaudota administravimo iÅ¡laidoms padengti (b.l. 144-146).

Pateiktas Likvidacinis balansas patvirtina, kad 2014-05-01 BUAB „Cadeis“ jokio turto neturi (b.l. 143). Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų 255.237,69 Lt sumai, tačiau spręstina, kad juos patenkinti nėra galimybės (b.l. 143-146). IÅ¡ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. gegužės 12 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1175 nustatyta, kad BUAB „Cadeis“ su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi ( b.l. 147). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Cadeis“ (juridinio asmens kodas 300560703, buveinės adresas:

I. Kanto g. 24-23, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Žibutė Budžienė