aebd574c-5902-4fa7-9db6-0e2d9ee60c9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr. e2-28347-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21737-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.17.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams V. T. ir J. P., Teismas n u s t a t ė : pradinis ieÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 2580,58 EUR skolos už pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 360,26 EUR palÅ«kanų, 264,67 EUR delspinigių, 10,73 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2580,58 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas (buvęs pavadinimas (duomenys neskelbtini)) su atsakovais 2008-07-04 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2400-2008-46780, pagal kuriÄ pradinis ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 16 000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo iki 2013-06-28 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas pagal mokėjimo grafikÄ .

Nuo 2011-03-02 atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolių, todėl susidarė įsiskolinimas – 2580,58 EUR skolos bei 360,26 EUR palÅ«kanų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. 2017-06-30 teismo nutartimi pradinis ieÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas naujuoju ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini).A. J. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2017-06-26 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tuo tarpu atsakovui V.

T. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka 2017-06-12, t.y. asmeniÅ¡kai atsakovui. 2017-06-30 teismo nutartimi atsakovams dar papildomai vieÅ¡ai paskelbta apie ieÅ¡kovo pasikeitimÄ . Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas AB (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų V. T. bei J. P. (buvusi pavardė Tilienė) 2008-07-04 buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 2400-2008-46780, pagal kuriÄ pradinis ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 16 000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo iki 2013-06-28 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas pagal mokėjimo grafikÄ .

Kaip nurodė pradinis ieÅ¡kovas, atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje ir susitarime numatytomis dalimis ir terminais, nuo 2011-03-02 vartojimo kredito bei nuo 2011-03-01 palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2017-05-22 paskaičiavimu atsakovų pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudaro 2580,58 Eur, nesumokėtų palÅ«kanų suma – 360,26 Eur, nesumokėtų delspinigių suma – 264,67 Eur. 2017-06-30 teismo nutartimi Nr. e2-28347-155/2017 pradinis ieÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) pakeistas teisių perėmėju naujuoju ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini), kadangi 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinis ieÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) perleido reikalavimo teisę į atsakovus V.

T. ir J. P. naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kreditavimo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 38.3 punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjo pusėje yra asmenų daugėtas, t.y. kredito gavėjo pusėje yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai už sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymÄ kredito gavėjai atsakovo solidariai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su dabartiniu ar pradiniu ieÅ¡kovu dėl praÅ¡omos priteisti sumos, atsakovai neginčijo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2580,58 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 360,26 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vartojimo kredito sutarties 28 punkte Å¡alys numato, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kredito gavėjas įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas atsakovams už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ už 180 dienų paskaičiavo 232,25 Eur delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 32,42 Eur delspinigius už palÅ«kanas, iÅ¡ viso 264,67 EUR delspinigių.

Å ių delspinigių dydžio atsakovai neginčijo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui 264,67 Eur dydžio delspinigius. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis - skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ - procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-02 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas, be praÅ¡ymo iÅ¡ atsakovų priteisti 5,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, taip pat prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 10,73 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2580,58 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal Sutarties bendrosios dalies 5 p. atsakovai įsipareigojo mokėti 10,73 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 10,73 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ Â 2580,58 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas sudaro 72 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kitų įrodymų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovas nepateikė.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra laikomos pagrįstomis ir priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų.          Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)), naudai 2580,58 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 360,26 EUR palÅ«kanas, 264,67 EUR delspinigius, 10,73 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (2580,58 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)), naudai 72 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. „Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-28347-155/2017 pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) teisių perėmėjo (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovams V.

T. ir J. P. dėl skolos priteisimo. A. J. P. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovei J. P. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“         Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Rima KruÅ¡nienė