aebcd25a-dfb0-475e-8527-b0eba5c65dc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2701-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01919-2015-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-01-31, 19.45 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Vilniuje, Gabijos g. 30, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurių bendra vertė – 25 eurai. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinėn asmens traukiamo asmens raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu nesutiko.

Nurodė, kad 2015-01-31, 19.45 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Vilniuje, Gabijos g. 30, Vilniuje. Parduotuvėje nieko nevogė, už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tačiau Å¡is nieko nerado ir paleido. 2015-02-02, 12 val. jis vėl užėjo į minėtÄ parduotuvę ir vėl buvo sulaikytas dėl to paties įvykio. Nurodė, kad nieko nevogė, kodėl prie jo kabinėjasi, jis nežino. Nors A. V. su pažeidimu nesutiko, jo kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir UAB „Maxima LT“ pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-01-31, apie 19.45 val.

į parduotuvę „Maxima“, Gabijos g. 30, užėjo pilietis, kuris paėmė porÄ bandelių, atsistojo į 8 kasÄ , kur iÅ¡ loterijos bilietų stovo paėmė 5 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, vieneto kaina – 5 eurai, bendra vertė – 25 eurai, juos pasidėjo po pinigine, nusipirko bandeles ir paliko parduotuvę apie 19.52 val., už bilietus nesusimokėjęs, padarydamas parduotuvei 25 eurų žalÄ . 2015-02-02, apie 12 val. pilietis buvo pastebėtas minėtame prekybos centre, sulaikytas už kasų.

Atvedus jį į apsaugos postÄ ir iÅ¡kvietus policijÄ , jis tapo agresyvus; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-02 gautas praneÅ¡imas apie Gabijos g. 30 sulaikytÄ vagį. Atvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad A. V. 2015-01-31, apie 19.45 val. parduotuvei padarė 25 eurų žalÄ , pilietis buvo pristatytas į 6 PK; tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad prekybos centro „Maxima“ apsaugos vadovas pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kurį peržiÅ«rėjus matosi, kaip jaunuolis (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A.

V.) ant prekystalio padeda kažkokiÄ prekę, pasilenkia, paima loterijos bilietus, juos, uždengęs ranka, įsideda į kiÅ¡enę, o už kitÄ prekę atsiskaito.              A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į A. V. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, į pagrobtų prekių vertę, tai, kad žala neatlyginta, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė