Legislator Case Law & Legislation
aebc42ca-8d4d-4cfa-9c4e-671e24b08ba1 AI generated

aebc42ca-8d4d-4cfa-9c4e-671e24b08ba1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number aebc42ca-8d4d-4cfa-9c4e-671e24b08ba1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-965-736/2016;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00828-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aebc42ca-8d4d-4cfa-9c4e-671e24b08ba1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Be to, kaip matyti iÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), nuÅ¡alinus nuo vairavimo D. Ž., automobilis „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas D. Ž. sutuoktinei Ž. Ž., kuri dėl įvykusio nereiÅ¡kė jokių pastabų ar pretenzijų.Pagal Kelių eismo taisyklių 17 punktÄ , policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale withdrawal of driving license vehicle keeper confiscation of motor vehicle action to recover possession non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-965-736/2016;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00828-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

D. Ž. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas (2 b. l.), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). D. Ž. 2016-09-22, 22.25 val., kaip įtariama bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat Variant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nustatytÄ tvarkÄ atsisakė tikrintis neblaivumÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punktÄ .D. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-72602022-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažino (1 b. l.), tačiau teismui nėra jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytoms aplinkybėms.

Be to, kaip matyti iÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), nuÅ¡alinus nuo vairavimo D. Ž., automobilis „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas D. Ž. sutuoktinei Ž. Ž., kuri dėl įvykusio nereiÅ¡kė jokių pastabų ar pretenzijų.Pagal Kelių eismo taisyklių 17 punktÄ , policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, taip pat už neblaivumo patikrinimo vengimÄ administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.D. Ž. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

D. Ž. nedirba (b. l. 14), praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8-11). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog D. Ž. skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikyti ATPK 301 str. nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, nes nenustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :D.

Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pripažinti kaltu ir nubausti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16061784894 numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                 Algimantas Brigadierius