aebc1090-d313-464c-a4af-3ebef11c82bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-23735-728/2016Proceso Nr. 2-68-3-17185-2016-0Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 62,49 Eur skolos, 4,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-01-14 UAB „G. F.“ ir A. Ž., sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal šį finansavimo sandorį, bendrovė suteikė 1726,56 Lt (500,05 Eur) kreditÄ , pagal 2013-07-17 finansavimo sandorį Nr. 2 bendrovė suteikė 3480,20 Lt (1007,94 Eur) kreditÄ .

Pagal Å¡iÄ sutartį, bendrovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 1507,99 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2015-12-28. IeÅ¡kovas laikėsi visų Vartojimo kredito įstatyme nustatytų ir tinkamam vartojimo kredito suteikimui keliamų sÄ lygų ir sÄ Å¾iningai vykdė savo, kaip vartojimo kredito davėjo, pareigas. Klientas mirė 2016-01-13. Kliento įpėdiniais yra V. J., A. J., pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ . Remiantis LR CK 5.52 str., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, jeigu palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Be to, įpėdiniai negali atsisakyti dalies palikimo (LR CK 5.50 str. 1 d.), jiems tenka pareiga atsiskaityti su bendrove pagal sutartį. Tačiau duomenų apie atsiskaitymÄ nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), atsakovas privalo apmokėti už teiktas paslaugas (LR CK 6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovas į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 62,49 Eur skolos, 4,24 Eur delspinigių.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

LR CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei sutartis ar įstatymas nenumato kitaip, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 62,49 Eur skolos, 4,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 15Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „G. F.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė