aebb940e-1ca7-4b25-bd9e-fb2694ac686d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-387-213/2016 m.Procesinis numeris 4-48-3-00265-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 1d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., jos atstovui adv. Kęstučiui Albertui MikÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. R. 2016 m. vasario 26d. apie 14 val. 15 min. Trakų r. sav., kelyje A4 Vilnius-Gardinas 36 km, vairuodama automobilį LEXUS RX400H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį, važiavo 150 km/val. greičiu, t.y. pritaikius prietaiso paklaidÄ (+-3%) leistinÄ greitį virÅ¡ijo 55 km/val. Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6 d. Teismo posėdžio metu V. R. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo, dėl to labai gailisi.

Nurodė, kad dėl tokio savo poelgio padarė išvadas, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes automobilis reikalingas šeimos reikmėms.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Kęstutis Albertas Mikšys prašė jo atstovaujamosios atžvilgiu taikyti LR ATPK 30 1 str. nuostatas, nes V. R. vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas, ji aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime, turi segantį sutuoktinį, kurį dažnai reikia vežti į gydymo įstaigas, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Be V.

R. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-52554354-16, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as, kiti byloje esantys duomenys.V. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir dėl to labai gailėjosi. Jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tuos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (pažeidė Kelių eismo taisyklių nuostatas), už kurių padarymÄ jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, V.

R. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones, įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nors ir vairuoja automobilį 40 metų (taip nurodė teismo posėdžio metu), tačiau nuolat pažeidžia Kelių eismo taisykles (virÅ¡ydama leistinÄ vairavimo greitį), iÅ¡vadų nepadaro. Todėl tiek V. R., tiek jos atstovo argumentai bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai dėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimo yra atmestini, nes įvertinus visumÄ Ä¯rodymų, Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimas neatitiktų nuobaudos skyrimo tikslų.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 124 str. 6 d., 269 str. 7d., 287 str.1d.,288 str., 292 str., n u t a r i a: V. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jai 361 Eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė