2022-06-03 Nr. AB-15616-4-19-3-00032-2022-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2804-821/2022

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00032-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio,

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

dalyvaujant vertėjui Helme Elrawas,

(duomenys neskelbtini) piliečiui A. A. N. A.,

užsieniečio atstovei advokatei A. L. – K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal A. A. N. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal A. A. N. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Pareiškėjas A. A. N. A. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 17 d. sprendimo Nr. 22S2127 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl jo laikino apgyvendinimo ir taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba), netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai 2022 m. balandžio 12 d. sprendimu atmetė A. A. N. A. skundą.

Užsienietis apeliaciniame skunde prašė pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimą, t. y. sutrumpinti Užsieniečio apgyvendinimo terminą ir / arba netaikyti judėjimo apribojimo.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į apeliacinį skundą prašė atmesti Užsieniečio apeliacinį skundą. Atsiliepime, be kita ko, nurodė, kad Užsienietis nuo 2022 m. gegužės 4 d. nebėra prieglobsčio prašytojas. Tarnyba 2022 m. gegužės 18 d. priėmė sprendimą apgyvendinti Užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. Pažymėjo, jog šioje byloje nebeliko ginčo dalyko, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti skundą.

Užsieniečio atstovė advokatė ir pats Užsienietis 2022 m. birželio 2 d. teismo posėdyje žodžiu pareiškė, jog Užsienietis atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti procesą pagal apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo. Advokatė paaiškino, kad Užsienietis svarsto skųsti Tarnybos 2022 m. gegužės 19 d. sprendimą, o šio apeliacinio skundo atsisako.

Teisėjų kolegija atsakovo Departamento pateiktais dokumentais nustatė, kad dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutarties administracinėje byloje Nr. eA-2113-624/2022 priėmimo Užsieniečio teisinė padėtis pasikeitė – nuo 2022 m. gegužės 4 d. jis nebėra prieglobsčio prašytojas, todėl Užsienietis turėjo būti paleistas arba turėjo būti išspręstas klausimas dėl jo apgyvendinimo. Šiuo atveju Užsieniečio apgyvendinimo klausimas jau yra išspręstas – Tarnybos Kybartų užsieniečių registracijos centras 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. 13KMURC-2333 nusprendė apgyvendinti jį Tarnyboje, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 2022 m. rugpjūčio 17 d., bet ne ilgiau nei iki kol bus įvykdytas galutinis sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Užsieniečiui ir jo atstovei buvo išaiškintos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės ir jie jas aiškiai suprato ir su jomis sutiko.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Užsieniečio ir jo advokatės teismo posėdyje žodžiu išsakyto pareiškimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas, pasikonsultavęs su advokate, naudojasi ABTĮ jam suteikta teise. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. N. A. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. A. N. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Iveta Pelienė

Ernestas Spruogis