Legislator Case Law & Legislation
aeb8df6d-527f-4eb0-adfb-2e5927de72a5 AI generated

aeb8df6d-527f-4eb0-adfb-2e5927de72a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number aeb8df6d-527f-4eb0-adfb-2e5927de72a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr.A2.8.-670-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00635-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., nagrinėdamas J. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. R. 2014 m. lapkričio 13 d.

Legislator headnote

AI generated

aeb8df6d-527f-4eb0-adfb-2e5927de72a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: lapkričio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., nagrinėdamas J. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. R. 2014 m. lapkričio 13 d.

Keywords

AI generated
infringement committed negligently red light violation plea of illegality misleading commercial practices insult misleading sign
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr.A2.8.-670-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00635-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., nagrinėdamas J. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. R. 2014 m. lapkričio 13 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ patrauktos J. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , apklausiamas kaip liudytojas, bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2014 m. rugsėjo 24 d., apie 10 val., DÅ«kÅ¡to mieste, prieÅ¡ingai nei nurodė policijos pareigÅ«nui 2014 m. rugsėjo 24 d. duotame paaiÅ¡kinime, nepirko dviejų blokų baltarusiÅ¡kų cigarečių „Fest“ iÅ¡ moters, gyvenančios bute (duomenys neskelbtini), o ėjo į šį butÄ , norėdamas ten gyvenančiai moteriai parduoti du blokus baltarusiÅ¡kų cigarečių.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnis numato administracinę atsakomybę už melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl M.

R. turi bÅ«ti iÅ¡kelta administracinė byla.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :              M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti administracinę bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje.              Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis