aeb8d719-dc69-41c8-bcab-d97ba428ce6d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4873-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04129-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. birželio 9 d. apie 18.10 val.
Legislator headnote
AI generatedaeb8d719-dc69-41c8-bcab-d97ba428ce6d · Kauno apylinkÄs teismas: Kaune, V. KrÄvÄs pr. 57 esanÄioje parduotuvÄje IKIâ, D. G. praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį raudono vyno âSarkanaisâ, kurio vertÄ 3,99 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis visas perkamas prekes susidÄjo ne į prekybinį krepÅ¡elį, o į su savimi atsineÅ¡tÄ medžiaginį maiÅ¡elį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4873-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04129-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. birželio 9 d. apie 18.10 val.
Kaune, V. KrÄvÄs pr. 57 esanÄioje parduotuvÄje IKIâ, D. G. praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį raudono vyno âSarkanaisâ, kurio vertÄ 3,99 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis visas perkamas prekes susidÄjo ne į prekybinį krepÅ¡elį, o į su savimi atsineÅ¡tÄ medžiaginį maiÅ¡elį.
Prie kasos beveik visas prekes iÅ¡ maiÅ¡elio iÅ¡ÄmÄ ir pateikÄ apmokÄjimui, o suskambus telefonui ir jam atsiliepus, vyno butelį pamirÅ¡o iÅ¡imti ir parÄjo pro kasas už jį nesumokÄjÄs.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas (b. l. 2-5), pažyma apie galiojanÄias administracines nuobaudas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
D. G. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į D. G. nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, D. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ