aeb85e39-663e-4f99-ac06-fd7b45ba753d · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-1493-175/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. rugsėjo 5 d.                                                                       Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo T.

L. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria T. L. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2012-08-04, ir n u s t a t ė : T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas, kaltinamas pagal BK 180 str. 1 d. tuo, kad 2012-03-02, apie 15.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, panaudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nepilnametę D.

K. fizinį smurtÄ , t.y., tyčia du kartus sudavė ranka nukentėjusiajai į veido sritį, taip padarė jai poodinę kraujosruvÄ kairio žando vidiniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. D. K. priklausančiÄ rankinę, 20 Lt vertės, kurioje buvo 170 Lt įvairiomis kupiÅ«romis, parfumerijÄ , bendros 20 Lt vertės, pirÅ¡tinės 10 Lt vertės, tuo padarė D. K. bendrÄ 220 Lt turtinę žalÄ .Be to, jis kaltinamas pagal BK 286 str. tuo, kad 2012-05-04, apie 13.50 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, įtariant jį turint su savimi galimai narkotinės medžiagos, policijos pareigÅ«nų pagrįstai ir teisėtai papraÅ¡ytas vykti į policijos komisariatÄ , nepakluso jų teisėtam reikalavimui, tyčia siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - savo pareigas atliekančiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui R.

J. - bėgo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi bei panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra tyčia pastÅ«mė nukentėjusįjį R. J., jį pargriovė ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .Duomenys, leidžiantys kaltinti T. L. padarius jam inkriminuojamas veikas, yra nukentėjusiosios, liudytojų, paties kaltinamojo parodymai, asmens parodymo atpažinti protokolas, specialisto iÅ¡vada, raÅ¡ytinė bylos medžiaga.2012-05-04 T. L. sulaikytas ir 2012-05-05 jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesių laikotarpiui.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi T. L. kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012-08-04. Suėmimas kaltinamajam pratęstas tais pagrindais, kad bÅ«damas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo teismo bei darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p.).Kaltinamasis T. L. skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir skirti jam Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę, kadangi yra vedęs, augina mažametę dukrÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , neturi giminių ar draugų užsienyje, priklauso „(duomenys neskelbtini)“ bendruomenei.Teismo posėdyje prokurorė prašė kaltinamojo skundÄ atmesti, gynėja prašė skundÄ tenkinti.

Kaltinamojo skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.T. L. kaltinamas padaręs tyčinius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, už kuriuos įstatymas numato ir griežtesnes nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmes. Be to, kaltinamasis niekur nedirba, neturi legalaus ir pastovaus pragyvenimo šaltinio. Todėl galima pagrįstai manyti, jog būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios bausmės, kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Be to, T. L. yra kaltinamas padaręs dvi tyčines nusikalstamas veikas būdamas praeityje septynis kartus teistas, teistumui neišnykus.

Jis daug kartų baustas administracine tvarka. Todėl galima pagrįstai manyti, jog bÅ«damas laisvėje kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).AukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl žemesnės instancijos teismo nutarties, kuria asmeniui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ar pratęstas jo terminas, gali skundÄ tenkinti ir skundžiamÄ nutartį panaikinti arba skundÄ atmesti ir palikti galioti apskųstÄ teismo nutartį, tačiau keisti kardomosios priemonės negali.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, kaltinamojo skundo motyvai dėl jo Å¡eiminės padėties, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimo, ryÅ¡ių su užsieniu neturėjimo, yra nepakankami suabejoti skundžiamos nutarties teisingumu. Be to, aukščiau iÅ¡dėstyti motyvai patvirtina, kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Skundžiama nutartis, dalyje dėl kardomosios priemonės - suėmimo termino pratęsimo kaltinamajam, yra teisinga, todėl naikinti jÄ Å¡ioje dalyje pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             kaltinamojo T. L. skundÄ atmesti.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.              Teisėjas                                                                                             Algerdas UrbÅ¡ys