aeb803b6-7b18-451b-8ea4-d69b861b5c4a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-929-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00766-2012-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs R.

R.gimusio 1955-07-06, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :R. R. 2012 m. liepos 6 d., 18.07 val., Å venčionių r.

Å venčionėlių m. Žaliojoje g. vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. TVV88, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,8 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.R. R. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.               R.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.              R. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Aurimo JakÅ¡tonio (b.l.

4) tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo teste (b.l. 2), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. R. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.             Skiriant R. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į apsvaigimo laipsnį, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .              Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismasn u t a r i a :             R.

R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tÅ«kstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).R. R. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas