aeb7ed39-6d07-4293-a95f-e176b0784c8e · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3989-291/2014 Proceso Nr. 2-70-3-02981-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 128.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (VSDFV Å iaulių skyrius) pareiÅ¡kimÄ patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A.

K. įpėdiniams, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius pateikė praÅ¡ymÄ ir prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A. K. įpėdiniams.PareiÅ¡kime nurodė, kad 2003-02-13 VSDFV Å iaulių skyrius kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo A. K. a/k (duomenys neskelbtini) kuris apgaulės bÅ«du, naudodamasis dviem pasais gavo valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijas VSDFV Å iaulių skyriuje, VSDFV Pakruojo skyriuje ir VSDFV Klaipėdos skyriuje.

Teisminio tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad tik VSDFV Å iaulių skyrius jam mokėjo pensijÄ pagrįstai, o VSDFV Pakruojo skyriuje ir VSDFV Klaipėdos skyriuje jam pensijos buvo mokamos nepagrįstai, kadangi buvo pateikti suklastoti duomenys. Å ie skyriai baudžiamoje byloje buvo pareiÅ¡kę civilinius ieÅ¡kinius. 2005-12-23 nutartimi baudžiamoji byla A. K. atžvilgiu buvo nutraukta, mirus kaltinamajam, o ieÅ¡kiniai palikti nenagrinėti.2006-02-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius su ieÅ¡kiniu (ieÅ¡kinio suma 66 642,21 Lt) kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ dėl nepagrįsto praturtėjimo ir paveldimo turto. 2008-11-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi VSDFV Pakruojo skyriaus ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtu, kadangi palikėjo įpėdinės N. K. ir R.

K. palikimo atsisakė. 2008-10-01 VSDFV Pakruojo skyrius raÅ¡tu Nr. (4.40)S-5671 bei reikiamais dokumentais kreipėsi į Å iaulių apskrities Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (toliau-VMI) dėl paveldėto turto. 2008-10-01 VSDFV Pakruojo skyrius raÅ¡tu Nr. (4.40)S-5671 kreipėsi į VMI dėl po A. K. mirties likusio paveldimo turto bei pateikė reikalingus dokumentus.2010-08-10 raÅ¡tu Nr.(27.19-6)S-15354 VSDFV Pakruojo skyriui VMI pranešė, kad Å iaulių miesto 1-asis notarų biuras iÅ¡davė palikimo perėjimo valstybei liudijimus 2010-07-15 Nr. 7538 ir 2010-07-29 Nr. 798 į A.

K. a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)turtÄ .2011-12-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius baigė savo veiklÄ , o jo teises ir pareigas perėmė VSDFV Å iaulių skyrius. 2012-03-29 VSDFV Å iaulių skyrius. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybos Pakruojo žemėtvarkos skyrių dėl paveldėto žemės sklypo, priklausiusio A. K., 2012-05-29 kreipėsi į VMI dėl informacijos pateikimo, ar jau yra realizuotas paveldėtas A. K. priklausęs turtas 1/2 patalpos- butas su rÅ«siu, esantis adresu Dainavos takas 3B-38 bei piniginės lėšos, buvusios AB „Swedbank“, tačiau tik 2012-05-10 VMI informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad dėl padarytos žalos Fondo biudžetui nėra pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas.

PareiÅ¡kėjas nurodo senaties terminas nebuvo praleistas, nes, ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ , t.y. nurodo, kad termino pradžia yra 2012-05-10, t. y., kada VSDFV Å iaulių skyrius sužinojo, kad dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos padarytos žalos Fondo biudžetui nėra pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas, todėl praÅ¡o atstatyti dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėn. terminÄ ir patvirtinti VSDFV Å iaulių skyriaus kreditorinį reikalavimÄ 56 961,53 Lt sumai.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos nurodo, kad A.

K. mirė 2005 m. lapkričio 29 d. VSDFV Pakruojo skyrius, kaip kreditorius reikalavimus Å iaulių AVMI pareiÅ¡kė 2008 m. spalio 1 d. Å iaulių AVMI 2010 m. rugpjūčio 10 d. raÅ¡tu informavo VSDFV Pakruojo skyrių, kad Å iaulių miesto 1 - asis notarų biuras 2010 m. liepos 15 d. iÅ¡davė palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ Ä¯ A. K. mirusio (duomenys neskelbtini)turtÄ .PareiÅ¡kėjas savo kaip kreditoriaus reikalavimus pareiÅ¡kė 2008-10-01 kreipdamasis į Å iaulių AVMI. Atsižvelgiant į tai jog palikimo atsiradimo momentu laikoma A.

K. mirties data, t.y. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 d. numatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, o dėl 3 mėnesiu termino kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti pratesimo j teismÄ kreipėsi 2014-04-11. CK 5.63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas gali pratęsti Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ , tik jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo netenkinti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.63 straipsnio 1 dalis (toliau CK) numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad praÅ¡ymai taikyti paveldėjimo procedÅ«ras LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (praÅ¡ymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieÅ¡kinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams.PraÅ¡ymas netenkintinas.Reikalavimų pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinio pateikimas, atliekami CK 5.63 straipsnio 1 dalies tvarka, yra informavimo veiksmas; jo teisinė reikÅ¡mė svarbi CK 5.63 straipsnio 4 daliai taikyti.

Jeigu reikalavimai arba ieÅ¡kinys pavėluoti pareikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai Å¡is terminas dėl svarbių priežasčių teismo gali bÅ«ti pratęsiamas (atnaujinamas), jei CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų veiksmų buvo imtasi ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. kreditorius, praėjus trims mėnesiams, bet ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos, turi atlikti nors vienÄ iÅ¡ Å¡ių veiksmų:

1) pareikÅ¡ti reikalavimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui;

2) pareikšti teisme ieškinį; nustatytas trejų metų terminas yra naikinamasis, jo teismas negali atnaujinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. D. v. D. Ž., bylos Nr. 3K-3-347/2006; 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. V. v. M. K. T., bylos Nr. 3K-3-482/2010). Palikimo atsiradimo laiku (diena) laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Byloje esant rašytiniams įrodymams, kad A.

K. mirė (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad palikėjo kreditoriai teisę pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o terminas atstatyti praleistÄ 3 mėnesių terminÄ dėl svarbių priežasčių teisme gautas tik 2014-04-17. Kaip nurodo pats pareiÅ¡kėjas, apie skolininko A. K. mirtį ir palikimo atsiradimÄ jam jau buvo žinoma 2005-12-23, kai buvo nutraukta baudžiamoji byla, apie palikimo perėjimÄ valstybei pareiÅ¡kėjui (Å¡iuo atveju VSDFV Pakruojo skyriui) buvo jau žinoma 2010-08-10, tačiau kreditorinį reikalavimÄ ir praÅ¡ymÄ teismui atstatyti praleistÄ 3 mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė teismui tik 2014-05-17, todėl teismas nemano, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ per protingÄ laiko tarpÄ , praÅ¡ydamas atstatyti dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėn. terminÄ .Esant aukščiau nurodytiems teisiniams faktams pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas praleido 3 metų terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, kuris yra naikinamasis, todėl pareiÅ¡kimas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu teismas, n u t a r i a:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus praÅ¡ymo patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A. K. įpėdiniams, netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Vida Žostautienė                                                                                                                                               Â