aeb6f152-1503-437f-87fe-abcfb0b0dc82 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Civ. byla 2 -938-476/2013                            2-36-3-00813-2013-2                           Procesinio spr. kategorija 128.15.1 (S)                                                                                             S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. rugsėjo 19 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :   PareiÅ¡kėja G. L. turto paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po Z. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai likusį turtÄ valdyti ir tvarkyti, palikimÄ priėmė.   PareiÅ¡kėja G.

L. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos pusbrolis Z. M.. Iki mirties jis gyveno Steponkaimio kaime. Per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Tuo metu ji dirbo, todėl nepateikė laiku praÅ¡ymo. Nors ir nesikreipė į notarų biurÄ , bet likusiu turtu rÅ«pinosi, faktiÅ¡kai jį valdė. Ji rÅ«pinosi žemės dirbimu, sklypus iÅ¡nuomavo. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti po Z.

M. mirties likusį turtÄ .    Liudytoja G. K. parodė, kad iki mirties Z. M. gyveno Steponkaimio kaime. Po jo mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi G. L.. Ji dirbo žemę, vėliau jÄ iÅ¡nuomavo. FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė.  Liudytoja B. M. parodė, kad po Z. M. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi G. L.. Jis dirbo žemę, vėliau jÄ nuomavo ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai valdė likusį turtÄ .      PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

PareiÅ¡kėjos pusbrolis Z. M. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.6). 2013-03-13 notarės K. Å . pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.11). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Betygalos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad Z. M. iki savo mirties buvo nuolatinis Steponkaimio kaimo Betygalos seniÅ«nijos gyventojas (b.l.12). Liudytojos G. K. ir B. M. įrodė, kad G. L. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ po Z. M. mirties. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė žemės dirbimu.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ , o pareiÅ¡kėja yra Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinė (LR CK 5.11 str.).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas  n u s p r e n d ž i a :

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.  Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. L. po Z. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė