aeb5e0c4-054f-4eba-bc3d-30a43cc28751 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1437-834/2015                                                          Proceso Nr. 4-52-3-01133-2015-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                             39.2; 41.2; 52.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å atrininkų sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            J. V. 2015-03-22 apie 00:45 val., (duomenys neskelbtini), Grigaičių k., Vilniaus r., sudaužė du lango stiklus name priklausančiame G. G., tuo padarydamas G. G. 20 Eur žalÄ . Tokias veiksmais J. V. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . J.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. J. V., savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.J. V. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta - 2015-06-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 014497, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo 2015-06-30 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pareiÅ¡kimas dėl to, kad buvo iÅ¡daužtas namo langas ir buvo nuvykta į įvykio vietÄ tikslinti įvykio aplinkybių, 2015-03-22 G.

G. pareiÅ¡kimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog J. V. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta.Teismas, skirdamas J. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t. y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje skirtina 28 Eur bauda.

J. V. įpareigotinas atlyginti padarytÄ 20 Eur žalÄ G. G. (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).           Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Ä®. J. V. atlyginti G. G. padarytÄ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žalÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė                         Â