aeb5b072-c41f-41fa-ad55-b5ef916a210a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKOâ filialo ,,TelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikianÄio UAB ,,LITESKOâ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei R. dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
Legislator headnote
AI generatedaeb5b072-c41f-41fa-ad55-b5ef916a210a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
Full text
Kopija                                                        Â
CivilinÄ byla Nr. 2-869-344/2013
                                                                                        Â
Proceso Nr. 2-47-3-00389-2013-2
        Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
                 35.5.; 116.5. Â
TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio
14 d.
Telšiai
TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKOâ filialo ,,TelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikianÄio UAB ,,LITESKOâ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei R.
K. dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä:
ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinÄmis sÄ lygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimu Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71, 1.136, 1.138, 6.1, 6.2, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 256,54 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso TelÅ¡ių rajono savivaldybei, kuri nuomoja butÄ atsakovei R. K., per laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d., 6,53 Lt delspinigius, paskaiÄiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. nuo priklausanÄios mokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ , bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujanÄių įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas tinkamai 2013 m. balandžio
26 d. asmeniÅ¡kai, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas, atlikÄs formalų byloje pateiktų įrodymų â mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos (17-19 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (20-21 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (24 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti,
kad ieÅ¡kovas tiekÄ atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovÄ turÄjo atsiskaityti už praÄjusį
mÄnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, taÄiau prievolÄs neįvykdÄ laiku, todÄl priteistina skola, nes prievolÄs privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). AtsakovÄ kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikÄ. Kadangi atsakovÄ nevykdÄ prievolÄs sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos â delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 77,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų gavimo iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.,
262 str., 279 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKOâ filialo ,,TelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikianÄio UAB ,,LITESKOâ vardu, įmonÄs kodas 110818317, filialo kodas 110853446, a. s. Nr. LT77 7044 0600 0530 8007, banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai 256,54 Lt skolÄ , 6,53 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 263,07 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 07 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 90 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Sprendimas už akių įsiteisÄja po
20 dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
          Â
TeisÄja                                Â
                                                                                       Edita
GailienÄ
Kopija tikra
TeisÄja                                Â
                                                                                       Edita
GailienÄ