aeb45288-4e6d-4ef7-a063-1fee56597019 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-99-393/2016                                                                    teisminio proceso Nr. 4-27-3-00085-2016-8                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, naÅ¡lės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylÄ , kurioje jai sura­Å¡y­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 3 dalį, n u s t a t ė: I. K. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 11 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – banderolėmis – 257 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 172 pakelius cigare­Äių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakelius cigarečių „Maxim Slims“, viso 498 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 1429,26 eurų, t. y. 37,61 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­Å¾Ä—s 26 d.

įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių 2.1.1 punk­te nusta­tytÄ akcizais apmo­­­­­­kes­­­tintų prekių laikymo tvar­kÄ , kuri nustato, kad Lie­­tuvos Res­publikos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­nims draudžia­ma laikyti tabako gami­nius, nepa­Å¾en­k­lintus Lietu­vos Respub­­likos Vyriau­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

I. K. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad namuose laikė 257 pakelius cigarečių NZ, 172 pakelius cigare­Äių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakelius ciga­rečių „Maxim Slims“ be banderolių. Cigaretes vaikai norėjo vežtis į Dani­jÄ , bet buvo sugedęs automobilis, todėl namuose ir buvo toks kiekis cigarečių. Ji cigaretėmis nepre­kiauja. Labai gailisi padariusi pažeidimÄ .Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), policijos parei­gÅ«no Romo Ilkino tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ I.

K. paimta 257 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 172 pakeliai cigare­Äių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakeliai cigarečių „Maxim Slims“ be banderolių (b. l. 9), Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­Äių) įverti­ni­mo ir Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl prekių vertės, patvirtinančiais, kad vieno pakelio ci­ga­re­Äių „NZ Gold Super Slims“, „Minsk Super Slims“ ir „Maxim Slims“ muitinė vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra po 2,87 Eur (b. l. 11-13, 24).

Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ciga­­­re­tės yra be ban­de­­rolių, todėl akivaizdu, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­gos valsty­bės. I. K., pažeisdama Fizi­niams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gami­nių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, neteisėtai laikė cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specia­liais ženklais – banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 50 MGL (sudaro 37,61 MGL), todėl jos veiksmai pagrįstai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 1632 straips­nio 3 dalį.I.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji neteista (b. l. 25), 2003 m. bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 26). Todėl už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokio pobÅ«­džio pažeidimÄ jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiska­vi­mu.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Ä®verti­nus tai, kad I. K. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams (b. l. 28), ji dirba, gaunamas darbo užmokestis nėra didelis (b. l. 29), nurodė, kad yra naÅ¡lė, paėmusi paskolÄ , jos praÅ¡y­mas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas viene­­riems metams. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturias­de­Å¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su prekių – cigarečių – 257 pake­­­lių „NZ Gold Super Slims“, 172 pake­­­lių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakelių „Maxim Slims“, kon­fis­ka­vi­­­mu.I.

K. paskirtos 1448 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip: vienuolika mokėjimo mėnesių mokėti ne mažiau kaip po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų), o dvyliktÄ jį mokėjimo mėnesį sumokėti 128 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda (jos pirmoji dalis) turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.