Legislator Case Law & Legislation
aeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598 AI generated

aeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number aeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           E. D. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vės g. 6 namu , Plungėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Legislator headnote

AI generated

aeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598 · Plungės rajono apylinkės teismas:  Administracinė byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           E. D. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vės g. 6 namu , Plungėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           E. D. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vės g. 6 namu , Plungėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                             Aldona Burbienė