aeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :           E. D. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vÄs g. 6 namu , PlungÄje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ , padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dÄl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Legislator headnote
AI generatedaeb41dc4-bfcb-4516-84a6-d01778aac598 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas:  AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :           E. D. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vÄs g. 6 namu , PlungÄje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ , padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dÄl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Full text
 AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-543-225/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00414-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)              PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :           E. D. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.E. D. 2014 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., ties LentpjÅ«vÄs g. 6 namu , PlungÄje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ marihuanÄ (THC).Kadangi E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ , padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.E. D. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tyrimo dÄl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡vadomis.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui (LaisvÄs al. 4, PlungÄ). VÄliau įrodymas apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. TeisÄja                                                                                             Aldona BurbienÄ